Edmund Dantes Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 IMHO kasi, oo maganda naman yun hayaan na makalipad yun pasahero nahulihan ng bala ... wala nga naman abala. Pero ang tanong ko lang din, dun na ba lamang nagtatapos ang isyu? Paano yun tiwaling opisyal na nagtanim nun bala, ganun na lang? Pag natakot si pasahero ayun jackpot at may kita pero pag di nakalusot dahil alam ang patakaran eh di sige alis na po kayo na parang walang nangyari. Sabi mo mga at yun din naman ang gusto ko mangyari ... na ma weed out yun mga tiwaling opisyal. Ang tanong ko lang ay ano nga ang ginagawa na tungkol dito. Uulitin ko lang ha ... bilang pasahero pabor na pabor ako sa ginawa ni duterte kasi nawala ang takot ko pero sabi ko nga naghahangad pa ako na sana maparusahan ang mga nagkasalang opisyal ng sangkot sa katarantaduhan na ito. Kaya interesado rin ako kung anong hakbang ang kanilang gagawin dito. Just like you I am also hoping ...kaya "vocal" ako dito. Magkakaroon na ng random drug testing sa mga kawani ng Gobyerno, sama sila dito Magkakaroon na din ng 8888 hotline para sa mga sumbong Pinapaikli na din mga pagproseso ng papeles sa kahit anong ahensya, so less avenues para sa para mangikil. Ang importante ngayon nakikita natin na umaaksyon na Gobyerno at me nagiging resulta. Kung pangsumbat lagi hahanapin mo eh di wala ng magagawang tama gobyerno di ba? Quote Link to comment
rooster69ph Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 Magkakaroon na ng random drug testing sa mga kawani ng Gobyerno, sama sila dito Magkakaroon na din ng 8888 hotline para sa mga sumbong Pinapaikli na din mga pagproseso ng papeles sa kahit anong ahensya, so less avenues para sa para mangikil. Ang importante ngayon nakikita natin na umaaksyon na Gobyerno at me nagiging resulta. Kung pangsumbat lagi hahanapin mo eh di wala ng magagawang tama gobyerno di ba? ewan ko ha pero di naman ata ito solusyon para tuwirang mahuli at maparusahan yun mga tarantadong opisyales na nagtatanin ng bala sa airport. kaya nga nag voice out ako Quote Link to comment
rooster69ph Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 (edited) PDigong is not perfect and this is one of his flaws. Ill take this than an inept one like before. Wala naman talagang perfect eh ... ngunit ganun ba talaga halimbawa pagsinabi niya "3-6 months" tapos di nangyari eh tanggapin natin kasi "flaws" niya yan kasi di naman yun ang ibig niyang sabihin pero kapag iba ang nagsabing 3-6 months at hindi nangyari inept ang tawag? Edited July 11, 2016 by rooster69ph Quote Link to comment
haroots2 Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 (edited) Wala naman talagang perfect eh ... ngunit ganun ba talaga halimbawa pagsinabi niya "3-6 months" tapos di nangyari eh tanggapin natin kasi "flaws" niya yan kasi di naman yun ang ibig niyang sabihin pero kapag iba ang nagsabing 3-6 months at hindi nangyari inept ang tawag? Ang sa akin ang inept is natapos na yung 6 years term wala pa rin nagyari. Edited July 11, 2016 by haroots2 Quote Link to comment
haroots2 Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 ewan ko ha pero di naman ata ito solusyon para tuwirang mahuli at maparusahan yun mga tarantadong opisyales na nagtatanin ng bala sa airport. kaya nga nag voice out ako Sa tingin mo may gagawa pa bang tanim bala under Digongs admin? They have been warned and they know he is not joking about this pag nahuli sila. Quote Link to comment
rooster69ph Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 Ang sa akin ang inept is natapos na yung 6 years term wala pa rin nagyari. "walang nangyari" is very subjective right? Quote Link to comment
camiar Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 (edited) Pag minadali FOI bill sasabihin hindi inaral mabuti. Pag naman sinala muna ng ilang araw, hindi naman tumutupad sa pangako. Oh well, kung pangsumbat lang kasi hahanapin madali yan lagi. Para yang kwento ng magama na me kasamang Asno (Donkey) Una di sinakyan yun asno, yung kritiko sabi ang tanga nung magama bat hindi pakinabagan asnoTapos pinasakay yun bata sa anso, sabi naman bastots naman na bata hindi pasakayin yun tatay.Nung tatay naman yun sumampa, sabi di na naawa sa bata yun tatay na pinaglalakad at pagod naNung yun magama na nakasampa, sabi kawawa naman yun asno, bigat na bigat na sa kanilaNung naman binuhat na yung asno ng magama, tatanga naman daw nila at binubuhat yun hayop na kaya naman maglakad. Di pa boss Jopoc? FOI is not a public opinion issue. It goes beyond that. It's not as trivial as who gets to ride an ass in your example story. The FOI Bill is a very delicate and critical bill involving not just the Government's routine records but include state secrets as well. I criticized the past administration for not certifying it as priority bill as promised during election campaigns. Nevertheless, I recognize its complexity considering the security issues and I can understand why it was not passed immediately. But I also criticize the new administration for seemingly trivializing the FOI bill by claiming that they can do it through Executive Order only. It shows that Duterte is still parochial (i.e. small-town / provincial / narrow-view) in his thinking, and has not fully grasped the national and international implications of the issue. FOI should be carefully studied, formulated and reviewed by multiple sectors in the government, most importantly, by the National Security body. This is important, especially now that we are embroiled in tensions with China, which could lead to war if not handled carefully. If we are in danger of war, we must be very careful about disseminating government information. Edited July 11, 2016 by camiar Quote Link to comment
Edmund Dantes Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 Wala naman talagang perfect eh ... ngunit ganun ba talaga halimbawa pagsinabi niya "3-6 months" tapos di nangyari eh tanggapin natin kasi "flaws" niya yan kasi di naman yun ang ibig niyang sabihin pero kapag iba ang nagsabing 3-6 months at hindi nangyari inept ang tawag? Ang tignan natin yun magiging resulta ng 3-6 months campaign dun tayo magfocus. Ilang barangay malilinis, malalaking drug lords na mahuhuli, at masisibak na tiwaling pulis at opisyal. Kung totoo bang hindi ka na matatakot sumakay ng bus o FX na me adik na ho-hold up sa inyo at significantly mababawasan yun henious crimes. Bakit mas focused kayo na masunod to the letter pangako nya. At tapos me nagagawa na ngang maganda nanghahanap pa din kayo pangsusumbat sa tao. Quote Link to comment
Edmund Dantes Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 "walang nangyari" is very subjective right? Ano ba nangyari last 6 or 18 years pa. Ang pinaka nagiging accomplishment lang kadalasan, me mahuhuli na mga chinese drug lords, haharap sa media, posing yun presidente kasama nung suspect, mga baril, at shabu, tapos konting bulaklaking speech na matagumpay ang kampanya sa Droga. Pero pag sakay mo naman sa FX o jeep maho-hold up ka ng adik na kelangan ng pangbatak. That to me is inept Quote Link to comment
rooster69ph Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 Sa tingin mo may gagawa pa bang tanim bala under Digongs admin? They have been warned and they know he is not joking about this pag nahuli sila. To be realistic about it ... OO naniniwala akong may gagong maaring maglakas loob pa rin ...Parang kampanya lang yan sa drugs at corruption, sa tingin mo ba mawawala yan totally kahit sabihin mong serious si Digong about it? Kasi kung sabi mo nga they have been warned and they know Digong is really serious on this then they should have not implemented the new policy na kapag nakitaan ka ng bala eh walang kaso na. Hindi ba may batas na krimen ang mahulihan ng bala? And this "policy" essentially disregards this law para wala nang pasaherong maabala. So bakit sila matatakot na may maabala kung tulad ng paniniwala mo e malamang wala nang maglakas loob? Quote Link to comment
Edmund Dantes Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 ewan ko ha pero di naman ata ito solusyon para tuwirang mahuli at maparusahan yun mga tarantadong opisyales na nagtatanin ng bala sa airport. kaya nga nag voice out ako Ano pang sulusyon gusto mo? Hindi naman yan sila pwede imbestigahan hangang walang nagrereklamo di ba? Bottom line me ginawa ng aksyon para maproteksyunan pasahero sa ganitong klase ng scam. Yun naman priority proteksyunan mga mamamayan. Now yun scammers naman, its a matter of filing the appropriate complain para maibestigahan. Me kulang pa din para sayo? Quote Link to comment
Edmund Dantes Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 To be realistic about it ... OO naniniwala akong may gagong maaring maglakas loob pa rin ...Parang kampanya lang yan sa drugs at corruption, sa tingin mo ba mawawala yan totally kahit sabihin mong serious si Digong about it? Kasi kung sabi mo nga they have been warned and they know Digong is really serious on this then they should have not implemented the new policy na kapag nakitaan ka ng bala eh walang kaso na. Hindi ba may batas na krimen ang mahulihan ng bala? And this "policy" essentially disregards this law para wala nang pasaherong maabala. So bakit sila matatakot na may maabala kung tulad ng paniniwala mo e malamang wala nang maglakas loob? Hindi ako abugado ha, pero sabi ng isang Abugado, kung wala ka namang intent to fire, ang mangyayari dismissed lang yun kasi sigurado. Ngayon sa dating umiiral ng policy, di ka nga macoconvict maabala ka naman. So hindi naman ganun na binabalewala yun batas di ba? Kasi kung nagiging oppressive na yun batas, tapos sinabi naman walang intent to fire madidismiss yan, hindi ba pwedeng hayaan mo na pasahero makabyahe? So ano gusto mo ngayon? Ibalik na lang natin yun dati na hulihin nanaman yun mismong pasaherong mataniman ng bala? Tapos rereklamo ka nanaman na walang aksyon gobyerno. Hay naku. Like I said, the bottom line is protected na ang pasahero sa ganitong klase ng scam Quote Link to comment
haroots2 Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 Ang purpose naman kaya nagkaroon ng tanim bala is para pagkakitaan yung mga pasaherong kailangang umalis ng bansa tapos babayaran na lang sila para wala ng aberya sa pasareho. Ngayong wala ng hold sa pag alis ng pasahero wala ng silbi yung pag tanim sa kanila ng bala sa kanilang mga bagahe. Quote Link to comment
filibustero Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 Hindi ako abugado ha, pero sabi ng isang Abugado, kung wala ka namang intent to fire, ang mangyayari dismissed lang yun kasi sigurado. Ngayon sa dating umiiral ng policy, di ka nga macoconvict maabala ka naman. So hindi naman ganun na binabalewala yun batas di ba? Kasi kung nagiging oppressive na yun batas, tapos sinabi naman walang intent to fire madidismiss yan, hindi ba pwedeng hayaan mo na pasahero makabyahe? So ano gusto mo ngayon? Ibalik na lang natin yun dati na hulihin nanaman yun mismong pasaherong mataniman ng bala? Tapos rereklamo ka nanaman na walang aksyon gobyerno. Hay naku. Like I said, the bottom line is protected na ang pasahero sa ganitong klase ng scam The problem is the law itself. Intent to fire is not necessary for the crime to be committed. Mere possession of ammunition (of whatever quantity) is already a violation of the law. If the public wishes to change how people caught with ammunition is treated, then they should push for changing the law. Something like possession of ammunition be excluded as a crime, or at least give a certain quantity. By way of analogy, think of it similarly as drugs. The quantity of drugs possessed does not matter. Mere possession is a crime. It's like saying "ay konting shabu lang naman ang dala nya, palagpasin na natin. Basta iwan mo na lang yung shabu." On the part of the law enforcers, they need to get some training. There's a specific definition of "ammunition", which specifies its components - i.e. the necessary items for the ammunition to be "live". These enforcers need to be able to distinguish a live bullet from a dud. For the OTS people to not know this is forgiveable (though they should also receive training so they won't even have to stop passengers at the airport in the first place), but for the Airport Police called to respond to not be able to distinguish a live bullet from a dud on the spot is just ridiculous. Quote Link to comment
rooster69ph Posted July 11, 2016 Share Posted July 11, 2016 Hindi ako abugado ha, pero sabi ng isang Abugado, kung wala ka namang intent to fire, ang mangyayari dismissed lang yun kasi sigurado. Ngayon sa dating umiiral ng policy, di ka nga macoconvict maabala ka naman. So hindi naman ganun na binabalewala yun batas di ba? Kasi kung nagiging oppressive na yun batas, tapos sinabi naman walang intent to fire madidismiss yan, hindi ba pwedeng hayaan mo na pasahero makabyahe? So ano gusto mo ngayon? Ibalik na lang natin yun dati na hulihin nanaman yun mismong pasaherong mataniman ng bala? Tapos rereklamo ka nanaman na walang aksyon gobyerno. Hay naku. Like I said, the bottom line is protected na ang pasahero sa ganitong klase ng scamSandali lang ha...uulitin ko lang, wala akong masamang tinapay sa bagong policy ni digong. Ang akin lang di nagtatapos ang lahat sa walang naabala lalu na't may gumawa ng katarantaduhan. Ang gusto kong makita rin ay paano nila huhulihin ang mga opisyal na sangkot sa tanim bala. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.