We Are Awesome Thread

[haroots2]

Ayun naman pala so anong issue kung ngayon sinasabi niya na involve nga si digong sa ejk?

 

Nung kasinungalingan ang pinagsasabi tahimik ka gayong naniniwala ka palang may ejk, ngayong totoo na sinasabi na siya rin pinaniniwalaan mo saka ka naman pumuputak.

 

Anong pinagpuputak ko? Dati ko pa nmaan sinasabing may EJK diba? May partial amnesia ka nanaman? I just said may previous testimony siya na kasalungat sa current testimony niya. So may conflict na agad in legal sense kaya madali siya madiscredit. And I don't care if he says the truth or not because it will not prosper anyways. Siguro naman agree ka doon.

[Edmund Dantes]

Diyan ka nagkakamali ...

 

Kahit taga bangko ka and you claim to have knowledge of say duterte's bank transactions hindi ka papaniwalaan kung hindi ka makakapagpakita ng pruweba. Ang tanong pwede bang isiwalat nung pinagsabihan mo yun "ebidensiya"?

 

Ayun naman pala, meron namang pruweba.... bat ayaw ipakita? Kasi puro spreadsheet lang at affidavit ng isang taong ni anino hindi pa natin nakikita ang meron eh.

 

Ewan ko lang ha, kung me pruweba ka na pala, eh bat mo pa kelangan makiusap sa AMLC na buksan yun transaksyones? Akala ko ba pag nagakusa dapat me pruweba na? Ano naghahanap pa?

[rooster69ph]

So what's the difference on Trillanes claims. Wala naman siyang ebidensya nilalabas para siya pagaksayahan ng panahon.

 

You still dnt get it ... dont you?

Because of the issue on bank secracy hindi niya pwedeng ilabas kahit may kopya aiya ng bank statement.

 

Anong pinagpuputak ko? Dati ko pa nmaan sinasabing may EJK diba? May partial amnesia ka nanaman? I just said may previous testimony siya na kasalungat sa current testimony niya. So may conflict na agad in legal sense kaya madali siya madiscredit. And I don't care if he says the truth or not because it will not prosper anyways. Siguro naman agree ka doon.

Thats the problem...nun nagsisinungaling hindi madiscredit? Ngayon nagsasabi ng katotohanan madaling madiacredit.

 

You dont care whether he tells the truth or not ... no wonder our country is in deep bec of people who fight for their bias and not the truth. O eh ano kung sa tingin mo hindi magproprosper wala kang pakialam pero may opinion ka. How inconsistent if you ask me.

[rooster69ph]

Ayun naman pala, meron namang pruweba.... bat ayaw ipakita? Kasi puro spreadsheet lang at affidavit ng isang taong ni anino hindi pa natin nakikita ang meron eh.

 

Ewan ko lang ha, kung me pruweba ka na pala, eh bat mo pa kelangan makiusap sa AMLC na buksan yun transaksyones? Akala ko ba pag nagakusa dapat me pruweba na? Ano naghahanap pa?

 

Read up on ra 1405 and the role of the amlc.

[haroots2]

 

 

You still dnt get it ... dont you?

Because of the issue on bank secracy hindi niya pwedeng ilabas kahit may kopya aiya ng bank statement.

 

 

Thats the problem...nun nagsisinungaling hindi madiscredit? Ngayon nagsasabi ng katotohanan madaling madiacredit.

 

You dont care whether he tells the truth or not ... no wonder our country is in deep bec of people who fight for their bias and not the truth. O eh ano kung sa tingin mo hindi magproprosper wala kang pakialam pero may opinion ka. How inconsistent if you ask me.

 

I know about the bank secrecy law kaya nga suntok sa buwan lang ginagawa ni Trillanes. Akala niya may kakagat.

 

I don't care about the witness because I know there is one and you know I don't oppose EJK. Pero sino ba naman aamin sa nakaupo since alam nila na illegal ito, that's my point on wala naman itong patutunguhan kasi wala silang pwedeng makuhang credible witness.

[rooster69ph]

I know about the bank secrecy law kaya nga suntok sa buwan lang ginagawa ni Trillanes. Akala niya may kakagat.

 

I don't care about the witness because I know there is one and you know I don't oppose EJK. Pero sino ba naman aamin sa nakaupo since alam nila na illegal ito, that's my point on wala naman itong patutunguhan kasi wala silang pwedeng makuhang credible witness.

Sa mga nakakaintindi sa bank secracy alam nila na pinaiikot lang ni digong ... in short niloloko lang nito ang mga tangang paniwalang paniwala sa lahat ng sinasabi niya.

 

Wala man kumagat ano ang tama ilabas ang katotohanan o magbulagbulagan kasi sangayon ka sa illegal?

[rooster69ph]

It was on Duterte's own volition that his bank accounts be made public. What bank secrecy law are you talking about? If it was others requesting for it, then he can invoke that law.

Iisa lang naman ang bank secracy law natin under ra1405.

 

Basahin mo sec 2 and 3 dun ang sagot sa tanong mo kung pwedeng idisclose ng bangko just because he said in public na ilabas ang bank transactions niya ay pwede na ilabas.

 

Alamin din muna ano ba ang function ng amlc ... is disclosing bank transactiona part of its functions in accordance with the law under sec 7 of ra 9160?

[Edmund Dantes]

Read up on ra 1405 and the role of the amlc.

 

Actually I have read the money laundering act. I am not a lawyer I admit, but basically it says it has the power to look into bank transactions and even freeze questionable accounts. Nga lang..... kelangan din ng probable cause.... Ayuuuuuun

 

Ang tanong asan probable cause ni Pogi? Bat parang sya pa ngayon naghahanap ng probable cause nya? Ahihihihi

[rooster69ph]

Actually I have read the money laundering act. I am not a lawyer I admit, but basically it says it has the power to look into bank transactions and even freeze questionable accounts. Nga lang..... kelangan din ng probable cause.... Ayuuuuuun

 

Ang tanong asan probable cause ni Pogi? Bat parang sya pa ngayon naghahanap ng probable cause nya? Ahihihihi

Hindi ba probable cause kung hindi tumutugma ang source of income sa paglaki ng asset?

[Edmund Dantes]

Hindi ba probable cause kung hindi tumutugma ang source of income sa paglaki ng asset?

 

Hindi.... conjecture lang yan. Sige nga pumunta ka sa prosecutors office na yan lang pinanghahawakan mo tignan natin kung mabigyan ka ng probable cause at ng magkaroon nga tamang court order yan si Trillanes na ibibigay sa AMLC hahaha.

 

Kaya nga, ang tanung ko dito, anong basehan ng mga pinagsusulat nya sa handouts nya? Me pinakita ba sya isang deposit slip man lang? Resibo? Bank documents na nakanotaryo? O photocopy ng mismong passbook? Mismong testigo nga di natin malaman kung totoong tao ba ito.

 

Dahil kung wala eh... pamahid lang ng pwit handouts nya.

 

But why am I surprised? Ito rin yun sabi ng sabi nagdru-drugs daw si Paolo Duterte. Tapos nung lumabas na negative naman yun result... wala! nganga lang! Di naman nagresign

Edited February 22, 2017 by Edmund Dantes

[haroots2]

Hindi ba probable cause kung hindi tumutugma ang source of income sa paglaki ng asset?

 

Basing on what document? Nakita mo naman kung gaagno siya kasimple mamuhay so aside from documents walang probable cause pwedeng sabihin.

[Edmund Dantes]

Technically kung me pumapasok at lumalabas na pera sa mga ganitong account kamo, pwedeng money laundering ito.

 

Eh ang problema si Trillanes itong hindi makapagpakita ng isang pruweba na meron ngang pumasok at lumabas na ganung halaga! Yun spreadsheet nya, pangkiskis ng pwit lang silbi nun kasi hindi naman pinakita kung ano mga nagin basehan nito. So ngayon parang gago, sya ang humihingi ngayon sa inaakusahan nya ng patunay sa paratang nya.

 

Tingin ko dito, hindi naman importante ke trillanes kung lumabas na tama o mali sya. Ang importante lang, nakapag generate na sya ng bad press. And he will hope for the best that it will affect the presidents popularity, considering naman ang publiko ay napaka bilis sumakay sa issue tuwing me magsasabi ng "Hoy magnakaw ka!". Tapos it takes a while para mawala stigma nyan sayo ng publiko. Hindi ba mga ganito din pinagdaanan ni GMA na ngayon acquitted na. At yan si Panfilo Lacson at iba pang senador.

 

Tignan nyo ginawa nya kay paolo duterte, ilang beses nya itong tinawag na adik. O anong nangyari nung lumabas negative drug test nito? Nagresign ba sya? Nagsorry man lang? Dyan pa lang kitang kita na ugali ni Sundalong sopot na gagawa lang talaga sya ng kung anong alingasngas kahit ala naman matibay na pinanghahawakan.

 

Patawa pa, imbes mawala tiwala ng publiko kay Duterte, sya pa tuloy minumura ngayon.

[rooster69ph]

Hindi.... conjecture lang yan. Sige nga pumunta ka sa prosecutors office na yan lang pinanghahawakan mo tignan natin kung mabigyan ka ng probable cause at ng magkaroon nga tamang court order yan si Trillanes na ibibigay sa AMLC hahaha.

 

Kaya nga, ang tanung ko dito, anong basehan ng mga pinagsusulat nya sa handouts nya? Me pinakita ba sya isang deposit slip man lang? Resibo? Bank documents na nakanotaryo? O photocopy ng mismong passbook? Mismong testigo nga di natin malaman kung totoong tao ba ito.

 

Dahil kung wala eh... pamahid lang ng pwit handouts nya.

 

But why am I surprised? Ito rin yun sabi ng sabi nagdru-drugs daw si Paolo Duterte. Tapos nung lumabas na negative naman yun result... wala! nganga lang! Di naman nagresign

Well point taken...legally speaking wala talaga but if the president is clean and transparent why not give the waiver and make trillanes look like a fool. Pwede naman na un waiver eh limited lang sa bank accounts na binanggit ni trillanes. But of course duterte's minions have the trump card and can always say the burden of proof eh na kay trillanes .

 

Remember despite saying he will give the waiver then, ang binigay niya thru panelo ay spa which is useless as the bank cannot use this to disclose his bank transactions under ra1405. Doon ako nagduda sa kanya at sa opinion ko may tinatagong lihim. Tandaan natin hindi lahat ng hindi makasuhan dahil walang matibay na ebidensiya or even yun mga napawalang sala ay hindi talaga nagkasala.

[rooster69ph]

I never said anything about a bank disclosing Duterte's bank accounts. As usual, sablay naman reply mo sa post ko. Duterte already asked the AMLC to make public his bank records. Basahin mo ulit yung pinost ko that you quoted at hindi kung ano ano pinagsasabi mo.

 

There are exemptions from the bank secrecy law and one of these exemptions is if a depositor gives written permission. Baka naman mamaya tanungin mo ko ng nonsense kung nagsulat si Duterte sa bank ng written permission.

 

Is it within the powers of amlc to disclose?

 

Tumpak ... Nadale mo yun exemption and I guess alam mo naman ang difference sa written and verbal.

[rooster69ph]

Basing on what document? Nakita mo naman kung gaagno siya kasimple mamuhay so aside from documents walang probable cause pwedeng sabihin.

 

 

don't be easily fooled sa nakikita mo. Hindi ka pa ba nakakita ng mga tsino na butas butas nga ang suot pero sandamakmak kung magdeposito sa bangko? Dami kong kilalang ganyan.

[rooster69ph]

Duterte is a lawyer and it goes without saying that he made a written request even though I said that he requested for a disclosure from the AMLC. Sometimes, you really should read between the lines and not take things literally.

 

So what now? Shifting your argument to the AMLC because you got checkmated in the bank secrecy law which you, yourself, posted?

 

Sagutin mo yung mga tanong ko. Bilis!

So you are privy that he made a written permission ...well close kayo siguro. Si trillanes nga hanggang ngayon humihingi ng written waiver hindi niya siguro alam na nagsulat na si duterte. Buti ka pa Lol Edited February 22, 2017 by rooster69ph

[haroots2]

don't be easily fooled sa nakikita mo. Hindi ka pa ba nakakita ng mga tsino na butas butas nga ang suot pero sandamakmak kung magdeposito sa bangko? Dami kong kilalang ganyan.

 

Marami din akong kilalang ganyan na tsino. Pero kung wala kang ebidensya kundi laway bakit mo sila pakikialaman.

[Edmund Dantes]

Well point taken...legally speaking wala talaga but if the president is clean and transparent why not give the waiver and make trillanes look like a fool. Pwede naman na un waiver eh limited lang sa bank accounts na binanggit ni trillanes. But of course duterte's minions have the trump card and can always say the burden of proof eh na kay trillanes .

 

Remember despite saying he will give the waiver then, ang binigay niya thru panelo ay spa which is useless as the bank cannot use this to disclose his bank transactions under ra1405. Doon ako nagduda sa kanya at sa opinion ko may tinatagong lihim. Tandaan natin hindi lahat ng hindi makasuhan dahil walang matibay na ebidensiya or even yun mga napawalang sala ay hindi talaga nagkasala.

 

Lol but Trillanes is already looking like a fool! Hindi pa ba? Pati na din yun mga naniniwala sa kanya. Backfire nga lang lahat ng ginagawa nya kasi sya yun tumatangap ng katakot takot na backlash sa publiko ahahahahaha. Sabi ko nga, di ba ilang beses ng sumablay itong gagong ito? Panay sabi na adik si Paolo Duterte. O nung lumabas na negative drug test result ano na? Nagresign ba sya?

 

How about yun isang property sa Cagayan na pagmeme-ari ni duterte? Lumabas pagmemeari pala ito ng isang dentista na kapangalan lang. Ano? Di ba nito napatunayan kung anong klaseng "credibiility" meron sundalong sopot na ito? Nagresign ba sya?

 

Look, obvious naman dito na ang katuturan nito hindi para me mapatunayan si Trillanes. Sa kapal ba ng mukha nya eh. Ang gusto nya lang talaga ay magcause ng media circus. At hopefully bumagsak popularidad ni Duterte para mas madali maitaob. So far, backfire lang ginagawa nya at lalo pang sinusuka ng masa ang liberal party.

 

Kaya ok sakin strategy ni Digong. Bakit mo tutulungan si Trillanes sa mga media circus. Bakit ka gago na give in ka lang ng give in sa demand ng sopot na ito. Sya pahirapan mo! Let him go through the channel of laws if he can. Then either make him fail miserably, or let the public see that he wont actually do it because 1. he has no balls. 2. He has nothing really.

[rooster69ph]

Lol but Trillanes is already looking like a fool! Hindi pa ba? Pati na din yun mga naniniwala sa kanya. Backfire nga lang lahat ng ginagawa nya kasi sya yun tumatangap ng katakot takot na backlash sa publiko ahahahahaha. Sabi ko nga, di ba ilang beses ng sumablay itong gagong ito? Panay sabi na adik si Paolo Duterte. O nung lumabas na negative drug test result ano na? Nagresign ba sya?

 

How about yun isang property sa Cagayan na pagmeme-ari ni duterte? Lumabas pagmemeari pala ito ng isang dentista na kapangalan lang. Ano? Di ba nito napatunayan kung anong klaseng "credibiility" meron sundalong sopot na ito? Nagresign ba sya?

 

Look, obvious naman dito na ang katuturan nito hindi para me mapatunayan si Trillanes. Sa kapal ba ng mukha nya eh. Ang gusto nya lang talaga ay magcause ng media circus. At hopefully bumagsak popularidad ni Duterte para mas madali maitaob. So far, backfire lang ginagawa nya at lalo pang sinusuka ng masa ang liberal party.

 

Kaya ok sakin strategy ni Digong. Bakit mo tutulungan si Trillanes sa mga media circus. Bakit ka gago na give in ka lang ng give in sa demand ng sopot na ito. Sya pahirapan mo! Let him go through the channel of laws if he can. Then either make him fail miserably, or let the public see that he wont actually do it because 1. he has no balls. 2. He has nothing really.

Depende yan sa pananaw at bias ...

 

for me pareho lang silang katawa-tawa

 

Parehong may sinasabing katotohanan ngunit pareho din may kasinungalingan. Does it make duterte better? He just have the political clout thus seems to be the more credible at this time kahit na may times na kala mo tanga lang ang mga pilipino kaya hindi mahahalata na pinaiikot lang niya ang mga ito.

 

Ganito lang ang pananaw ko...as president you owe it to the filipinos to be truthful ... Kung wala kang tinatago then its easy to come out in the open. Hayaan mong masupalpal at mapahiya si trillanes. Now kung ang punto mo ay bakit "tutulungan" well makakatulong lang naman kung meron Lalabas. So does it imply may lihim nga si duterte kaya deadma lang at hayaan mahirapan si trillanes to prove his accusations.

[rooster69ph]

Marami din akong kilalang ganyan na tsino. Pero kung wala kang ebidensya kundi laway bakit mo sila pakikialaman.

So yun sinasabi mong simple lang ang kanyang pamumuhay does not necessarily mean he is clean considering he may have lots of money as accused and yet still lives a simple life right?

[haroots2]

So yun sinasabi mong simple lang ang kanyang pamumuhay does not necessarily mean he is clean considering he may have lots of money as accused and yet still lives a simple life right?

 

Anything I'll say won't change your mind. All I'm saying is you don't have the right to accuse anyone without any evidence especially wala namang nakikitang kahinihinala sa kanya. Kaya nga suntok sa buwan kung papatulan mo lahat ng ganyan sayang lang ang oras mo babayaran mo ang lawyer mo.. At least kay Binay may pinakitang rancho sa Batnagas or si Purisima na may mansion.

Sa tingin ko hinihintay na lang nila matapos sa 2019 si Trillanes then boom.

[Edmund Dantes]

Depende yan sa pananaw at bias ...

 

for me pareho lang silang katawa-tawa

 

Parehong may sinasabing katotohanan ngunit pareho din may kasinungalingan. Does it make duterte better? He just have the political clout thus seems to be the more credible at this time kahit na may times na kala mo tanga lang ang mga pilipino kaya hindi mahahalata na pinaiikot lang niya ang mga ito.

 

Ganito lang ang pananaw ko...as president you owe it to the filipinos to be truthful ... Kung wala kang tinatago then its easy to come out in the open. Hayaan mong masupalpal at mapahiya si trillanes. Now kung ang punto mo ay bakit "tutulungan" well makakatulong lang naman kung meron Lalabas. So does it imply may lihim nga si duterte kaya deadma lang at hayaan mahirapan si trillanes to prove his accusations.

 

 

Bias talaga! Kasi kung ang isang tao ay walang biases, ang una nya dapat itanong sa nagaakusa.... "ano ba katibayan ng taong ito".... Hindi yun! Ay me tinatago yun inaakusahan nya kaya ayaw pumayag sa gusto nya.

 

Yan naman nakakatawa sa mga ang bilis sumakay dito. Atat na atat ipressure Presidente na pumirma ng waiver, pero hindi man lang pine-pressure si Trillanes na ilabas ebidensya at testigo nya? Ano yun? Dahil pogi naman? Sapat ng credibilidad yun kanyang alindog na mala leandro baldemor? ahahay

 

At kung yun tao ilang beses ng sumabit sa mga paratang, eh di all the more na sya itong dapat mas pagdudahan di ba?

Tsaka ano namang klaseng excuse yan? At any moment in time ba dapat pwede ka magdemand sa public official na ilabas at isiwalat nila lhat gusto mo kahit wala namang pinanghahawakan? Aba kung ganyan eh di dapat pala wala na immunity from suit. Para naman hindi na magtrabaho presidente kundi magasikaso na lang ng kung ano anong demanda sa kanya. Tutal di naman pala importante na walang pinanghahawakang ebidensya di ba?

 

Tama yan ginagawa ng presidente! Kalokohan yang excuse na "kung wala kang tinatatago... blah blah blah" a lot of idiots got trcked into waiving their rights because of that bullshit.

 

Ang dapat! Kung tama mga paratang mo patunayan mo! Ilabas mo ebidensya mo.

[rooster69ph]

 

Anything I'll say won't change your mind. All I'm saying is you don't have the right to accuse anyone without any evidence especially wala namang nakikitang kahinihinala sa kanya. Kaya nga suntok sa buwan kung papatulan mo lahat ng ganyan sayang lang ang oras mo babayaran mo ang lawyer mo.. At least kay Binay may pinakitang rancho sa Batnagas or si Purisima na may mansion.

Sa tingin ko hinihintay na lang nila matapos sa 2019 si Trillanes then boom.

Come on sino ba ang hindi kahit minsan nag point ng accusing finger to anyone? Ikaw?

 

Remember kahit may naipakitang mansion napatunayan ba na kay binay un? Legally hindi di ba? Am not defending binay here pero tulad nito its an accusation and we are both on the same page as to our opinion on this na sa tingin natin guilty si binay di ba.

[rooster69ph]

 

 

Bias talaga! Kasi kung ang isang tao ay walang biases, ang una nya dapat itanong sa nagaakusa.... "ano ba katibayan ng taong ito".... Hindi yun! Ay me tinatago yun inaakusahan nya kaya ayaw pumayag sa gusto nya.

 

Yan naman nakakatawa sa mga ang bilis sumakay dito. Atat na atat ipressure Presidente na pumirma ng waiver, pero hindi man lang pine-pressure si Trillanes na ilabas ebidensya at testigo nya? Ano yun? Dahil pogi naman? Sapat ng credibilidad yun kanyang alindog na mala leandro baldemor? ahahay

 

At kung yun tao ilang beses ng sumabit sa mga paratang, eh di all the more na sya itong dapat mas pagdudahan di ba?

Tsaka ano namang klaseng excuse yan? At any moment in time ba dapat pwede ka magdemand sa public official na ilabas at isiwalat nila lhat gusto mo kahit wala namang pinanghahawakan? Aba kung ganyan eh di dapat pala wala na immunity from suit. Para naman hindi na magtrabaho presidente kundi magasikaso na lang ng kung ano anong demanda sa kanya. Tutal di naman pala importante na walang pinanghahawakang ebidensya di ba?

 

Tama yan ginagawa ng presidente! Kalokohan yang excuse na "kung wala kang tinatatago... blah blah blah" a lot of idiots got trcked into waiving their rights because of that bullshit.

 

Ang dapat! Kung tama mga paratang mo patunayan mo! Ilabas mo ebidensya mo.

Well panapanahon lang yan ...

 

Kung nasa posisyon at may clout kahit ano nilAbas pwede ignore lng un ebidensiya pag kaaway ng nasa posisyon napakadaling i admit bilang ebidensiya

[Edmund Dantes]

Well panapanahon lang yan ...

 

Kung nasa posisyon at may clout kahit ano nilAbas pwede ignore lng un ebidensiya pag kaaway ng nasa posisyon napakadaling i admit bilang ebidensiya

 

Ang tanong nga.... anong ebidensya? nasan? pangkiskis lang ng puwit mga handouts ni Trillanes. Kahit sinong me computer kaya gumawa nun. At bakit ba di nya nilalabas si Joseph De Mesa? Ano totoong tao ba ito?

 

There is no need actually for this media circus. Reading the AMLA and anti-graft practices act, Duterte's bank accounts can be scrutinized IF PROBABLE CAUSE is established in spite of having RA1405. Yes sinabing ganun.... Promise

 

So ayun naman pala, all he really needed was prove me probable cause.... O ba't di nya magawa?