Edmund Dantes

Prerogative nga niya eh pinatulan niya eh. Sabi niya magbibigay ng waiver...nasaan na?

 

Kaya sinasabi ko kung saan mas convenient sa iyo dun ka ... double standards. Lol si why would i bother its prerogative anyway

Eh ayaw nya na patulan. Prerogative nya din yun, tsaka sayo na nangaling nakay Trillanes obligasyon na patunayan sinasabi nya.

OO ikaw din double standard ka. Akusahan si De Lima, kelangan me convincing evidence. Pag si Digong inakusahan no convincing needed at all.

Nope trillanes has the legal obligation to prove his accusations to pin duterte down. Otherwise it will remain as such ...allegations. In fact kung kasinungalingan lang yun bakit hindi idemanda ni duterte? Duterte has the perogative kung papatulan niya o hindi. He opted na patulan at nangakong magbibigay ng waiver just to prove to trillanes as well as the filipinos that he is clean thus he now have the moral obligation to comply.

 

First and foremost it was proven that the account existed. Now had the president not volunteered to give a waiver then i would have given him the benefit of the doubt. But since umurong sulong siya eh nakakapagduda siya. What is there to hide if it does not exist?

 

Oh yeah may taong galit na galit sa kung anu-anong akusasyon ni trillanes at dapat patunayan daw ang akusasyon. Look at yourself now...you are accusing him of taking orders from the LP and yet when asked to prove it you can't and want to pass the burden. Anong pinagkaiba mo kay trillanes kung ganon ...marunong ka lang ding magakusa di ba.

AYun nakay Trillanes pala legal obligation, at prerogative ni Duterte patulan o hindi. SO anong problema mo? Ayaw nya na ito patulan pa. Andyan naman AMLA, all thats needed to be done is for Trillanes to present probable cause. SO he was met halfway.

Nakakaduda na ayaw na patulan pa ito ng Presidente, pero hindi ka kahit kelan nagduda kung bakit noon eh niligawan nya si Duterte maging running mate, tapos ngayon sasabihin nung 2015 nya pa daw alam yun tungkol sa tagong yaman nya at mga pinapatay. Nung 2015 pa daw alam! Samantalang nung tinanong kung bakit nung eleksyon daw sya nagsalita sa mga bank accounts, ang sabi kung nalaman nya daw mas maaga, mas maaga nya nilabas. O ano ba talaga?

Kaya nga I am using the same tactic. Patunayan mo dapat na mali ako. I do not need to present proof. Ikaw dapat patunay na mali ako

 

Sorry po. Binoto ko siya nung unang term niya.

Just say na di mo na sya iboboto kahit pa pwede sya tumakbo sa 2019 and were cool

Nagwawala na talaga si Trillanes.

Ngayon ang sinasabi alam nya na daw nung 2015 pa tungkol sa tagong yaman ni Duterte at mga inosente nyang pinapatay. Hahahahaha

Eh di ba nung tinanong sya kung bakit sya nagsalita tungkol sa mga bank accounts ni Duterte kung kelan ilang buwan na lang eleksyon na, ang sagot nya "Kung nalaman ko ito noon pa, noon ko pa ito inilabas".

Narcissistic na talaga si Trillanes. Akala lahat sasakay sa mga paandar nya. Tingin ko pinagja-jakolan nito sarili nyang itusra sa salamin.

You know depending on the political weather, you can either like or dislike a certain politician. But I never ever liked this son of a bitch. Ever since yun nagsasalita sya sa oakwood, he to me was one pompous prick na akala mo kung sino. Kaya sarap pagtripan mga bumoto dito eh

Ganito lang yan ... Kung ano man ang ginawa ni Trillanes maaring may sablay at may iba naman eh pumuntos siya.

 

Now as for me and my opinion, sa issue ng pag issue ng waiver i will hold duterte morally liable and i'm not making excuses for Trillanes. Oo walang obligasyon ang presidente na patulan ito, pero pinatulan niya na. Nangako siya so as a citizen i am holding him accountable for his promises as a public servant in the spirit of transparency. As to the other issues which sabi mo nga pumalpak si Trillanes, did you see me defend him or kumampi sa kanya on these? As to whether he shut up or not that is his perogative. Ultimately he should be accountable for his actions.

 

So he is talking orders from LP. may proof ka ba? Yun matibay na ebidensiya ha kasi kung hindi para lang din yan accusation ni Trillanes na naka exel. Nirereklamo mo pero pag ikaw ang gumawa ok lang.

Transparency should work both ways. If you truly want transparency how come not once you have questioned yun pinagbasehan ni Trillanes ng spreadsheet nya? The moral responsibility here lies more on Trillanes dahil sya nagpaparatang. Ano ba masama ilabas nya lahat ng pruweba nya. Hindi naman kelangan pahamon hamon pa, all he needs is probable cause. Hindi naman ganun katindi pangil ng ra1405.

In the same way, its also the president's prerogative to give in, or tell trillanes that he can go f#&k himself. No he will not shut up. The simple fact of the matter is that, yun mga sablay nya proves that he is the one in fact with questionable credibility. Sugod lang ng sugod, di bale kung tama o mali, yan ba ang mga kelangan pa idignify?

Yes I am saying that he takes orders from LP. I do not need to prove it. ikaw dapat magpatunay na mali ako, kundi ibig sabihin tama lang sinasabi ko lol'

Yeah right pahirapan ang trolls at bakit utuuto? hahaha what a lame excuse .... The fact of the matter is humirit siya na magbibigay ng waiver probably just to show the people he is clean ang transparent. Kaya nga pinapunta pa niya si Panelo sa bangko na may spa. Pero mr president malinaw naman sa batas na waiver ang kailangan at yun din ang sinabi mong ibibigay mo. Sinong niloloko mo mr president.

 

Remember yun sinabi ni Digong na magbibigay ng waiver hindi siya legally liable for not doing so but he has the moral obligation to do it since he volunteered so don't justify yun hindi niya pagbigay ng waiver by hiding sa legalidad ng batas at sasabihin the burden of proof is on trillanes. If he really wants to come out clean and change the perception of doubters who knows what he issued was not a waiver and thus has no legal basis for the bank to disclose his bank transactions. Ganun din yun utos niya sa amlc to disclose in order to counter the allegations. Both have zero value but pogi points yan sa kanya to those ignorant.

 

Admission of guilt ba kapag hindi pinatulan? Legally speaking ...We all know hindi ganun yun so don't argue in such manner just to tilt the argument in your favor. But of course sa perception ng tao, hindi maiiwasan na pagdudahan ng ilan. Simple lang naman yan ... If he was falsely accused he could have denied it, asked Trillanes to prove his allegations in court, and just shut the f#&k up. Classic example si Binay despite all the allegations and investigations he just continously deny all these accusations and wait for the charges to be filed. He never offered anything to prove his denial or defense. Eh kaso nga palaban si Digong hinamon siya eh lumaban naman at patutunayan daw na malinis siya so maglalabas siya ng waiver eh di naman pala kayang ilabas. Both are lawyers but it seems the other one is smarter kasi hindi nagpadalos sa bugso ng damdamin.

 

Meron ba nagsasabing huwag idaan sa tamang legal na proseso?

It seems ikaw ang gumagawa dito ng excuses para kay Trillanes. And come on! He will not shut up! Did he shut up nga nung lumabas na negative drug test ni Paolo? Did he shut up nung yun property na sinasabi nyang kay Digong, eh lumabas pagme-mayari pala ng kaapilyedo lang?

Walang obligasyon presidente na patulan ito. Si Trillanes me obligasyon na patunayan paratang nya.

Besides, para kay Trillanes hindi naman pinakaimportante dito mapatunayan nya na tama o mali paratang nya. Ang importante nakagawa sya ng bad press. Parang di na tayo nasanay sa asong ulol na ito.

 

Nasa korte na yun kung mapatunayan yung kay Binay pero at least may physical evidence kang tinuturo na nakaw yaman yun at hindi laway. Kaya nga bumagsak si BInay sa masa dahil doon pero ngayon walng pumapatol kay Trillanes kasi laway lang wala siayng ibang ebidensyang pinapakita.

Like I said, for Trillanes, its not about proving that he is right or wrong. Its simply about stirring up a media circus hoping it would hurt duterte's popularity. He takes orders from LP to do just this.

For me yes the burden of truth is with Trillanes kaso pinatulan niya eh. Kung seryoso at transparent siya at sinabi niyang magbibigay ng waiver then problema na niya din yan kung urong sulong siya at di maibigay yun waiver para matapos na ang issue. Nakakapagduda tuloy imbes na patayin ang issue.

 

The banks are supposed to report covered and suspicious transactions to the amlc. If the amlc finds probable cause then it files a case with the ombudsman or doj for further investigation.

 

Asa ka sa amlc at sa competency ng banking system natin sa pagrereport? Kaya nga tayo nalusutan nun hot money galing bangladesh.

Eh pag hindi naman patulan? Admission of guilt na? Ganun na lang pala yun. Maglalabas ka ng walang basehan na paratang tapos ang presidente kelangan lagi ibigay hinihingi mga trolls? Sa dami nila, ano pang magagawang trabaho ng presidente. Tama yan! Yun nagaakusa sayo pahirapan mo. Bat ka utouto na susunod sa lahat ng hamon nya. Sya nagparatang sya nagpatunay.

SO ngayon are you saying huwag na lang gamitin ang batas at tamang proseso? Ganun na lang media circus na lang lagi

At this point there is no way to verify ... And only the bank itself can do that upon execution of a written waiver to 1405.

 

Pwede naman un sinasabi mo nasa handouts ay gawa gawa lang o pwede naman may isang taga loob ng bangko ang nag feed ng info at sinummarize or maaring kinopya ito sa original bank statement.

 

May pinagkaiba ba yan kapag nakita mo un cash ledger ng isang kumpanya without seeing the bank statement of the account. Can you at that point say with full certainty whether the figures or entries are true or gawa gawa lang.

Oh no no nooooooooo!

The AMLC can actually scrutinize the bank account NOTWITHSTANDING RA1405 (Yes AMLA says that!) should probable cause be established. Hahahaha. He does not need a waiver, only an established probable cause. Even the anti-graft practices act says something similar.

Ayun masyado naman pinalalaki yan kapangyarihan ng RA1405 na yan kasi lol.

Bakit ako magtuturo kung alin dyan totoo o hindi? Problema yan ni Trillanes dapat. Sya nagaakusa eh. Kung me matibay syang basehan, di get the court order. Kung wala, he should just stick his handouts up his ass for all we care!

Well panapanahon lang yan ...

 

Kung nasa posisyon at may clout kahit ano nilAbas pwede ignore lng un ebidensiya pag kaaway ng nasa posisyon napakadaling i admit bilang ebidensiya

Ang tanong nga.... anong ebidensya? nasan? pangkiskis lang ng puwit mga handouts ni Trillanes. Kahit sinong me computer kaya gumawa nun. At bakit ba di nya nilalabas si Joseph De Mesa? Ano totoong tao ba ito?

There is no need actually for this media circus. Reading the AMLA and anti-graft practices act, Duterte's bank accounts can be scrutinized IF PROBABLE CAUSE is established in spite of having RA1405. Yes sinabing ganun.... Promise

So ayun naman pala, all he really needed was prove me probable cause.... O ba't di nya magawa?

Depende yan sa pananaw at bias ...

 

for me pareho lang silang katawa-tawa

 

Parehong may sinasabing katotohanan ngunit pareho din may kasinungalingan. Does it make duterte better? He just have the political clout thus seems to be the more credible at this time kahit na may times na kala mo tanga lang ang mga pilipino kaya hindi mahahalata na pinaiikot lang niya ang mga ito.

 

Ganito lang ang pananaw ko...as president you owe it to the filipinos to be truthful ... Kung wala kang tinatago then its easy to come out in the open. Hayaan mong masupalpal at mapahiya si trillanes. Now kung ang punto mo ay bakit "tutulungan" well makakatulong lang naman kung meron Lalabas. So does it imply may lihim nga si duterte kaya deadma lang at hayaan mahirapan si trillanes to prove his accusations.

Bias talaga! Kasi kung ang isang tao ay walang biases, ang una nya dapat itanong sa nagaakusa.... "ano ba katibayan ng taong ito".... Hindi yun! Ay me tinatago yun inaakusahan nya kaya ayaw pumayag sa gusto nya.

Yan naman nakakatawa sa mga ang bilis sumakay dito. Atat na atat ipressure Presidente na pumirma ng waiver, pero hindi man lang pine-pressure si Trillanes na ilabas ebidensya at testigo nya? Ano yun? Dahil pogi naman? Sapat ng credibilidad yun kanyang alindog na mala leandro baldemor? ahahay

At kung yun tao ilang beses ng sumabit sa mga paratang, eh di all the more na sya itong dapat mas pagdudahan di ba?

Tsaka ano namang klaseng excuse yan? At any moment in time ba dapat pwede ka magdemand sa public official na ilabas at isiwalat nila lhat gusto mo kahit wala namang pinanghahawakan? Aba kung ganyan eh di dapat pala wala na immunity from suit. Para naman hindi na magtrabaho presidente kundi magasikaso na lang ng kung ano anong demanda sa kanya. Tutal di naman pala importante na walang pinanghahawakang ebidensya di ba?

Tama yan ginagawa ng presidente! Kalokohan yang excuse na "kung wala kang tinatatago... blah blah blah" a lot of idiots got trcked into waiving their rights because of that bullshit.

Ang dapat! Kung tama mga paratang mo patunayan mo! Ilabas mo ebidensya mo.

Well point taken...legally speaking wala talaga but if the president is clean and transparent why not give the waiver and make trillanes look like a fool. Pwede naman na un waiver eh limited lang sa bank accounts na binanggit ni trillanes. But of course duterte's minions have the trump card and can always say the burden of proof eh na kay trillanes .

 

Remember despite saying he will give the waiver then, ang binigay niya thru panelo ay spa which is useless as the bank cannot use this to disclose his bank transactions under ra1405. Doon ako nagduda sa kanya at sa opinion ko may tinatagong lihim. Tandaan natin hindi lahat ng hindi makasuhan dahil walang matibay na ebidensiya or even yun mga napawalang sala ay hindi talaga nagkasala.

Lol but Trillanes is already looking like a fool! Hindi pa ba? Pati na din yun mga naniniwala sa kanya. Backfire nga lang lahat ng ginagawa nya kasi sya yun tumatangap ng katakot takot na backlash sa publiko ahahahahaha. Sabi ko nga, di ba ilang beses ng sumablay itong gagong ito? Panay sabi na adik si Paolo Duterte. O nung lumabas na negative drug test result ano na? Nagresign ba sya?

How about yun isang property sa Cagayan na pagmeme-ari ni duterte? Lumabas pagmemeari pala ito ng isang dentista na kapangalan lang. Ano? Di ba nito napatunayan kung anong klaseng "credibiility" meron sundalong sopot na ito? Nagresign ba sya?

Look, obvious naman dito na ang katuturan nito hindi para me mapatunayan si Trillanes. Sa kapal ba ng mukha nya eh. Ang gusto nya lang talaga ay magcause ng media circus. At hopefully bumagsak popularidad ni Duterte para mas madali maitaob. So far, backfire lang ginagawa nya at lalo pang sinusuka ng masa ang liberal party.

Kaya ok sakin strategy ni Digong. Bakit mo tutulungan si Trillanes sa mga media circus. Bakit ka gago na give in ka lang ng give in sa demand ng sopot na ito. Sya pahirapan mo! Let him go through the channel of laws if he can. Then either make him fail miserably, or let the public see that he wont actually do it because 1. he has no balls. 2. He has nothing really.

Technically kung me pumapasok at lumalabas na pera sa mga ganitong account kamo, pwedeng money laundering ito.

Eh ang problema si Trillanes itong hindi makapagpakita ng isang pruweba na meron ngang pumasok at lumabas na ganung halaga! Yun spreadsheet nya, pangkiskis ng pwit lang silbi nun kasi hindi naman pinakita kung ano mga nagin basehan nito. So ngayon parang gago, sya ang humihingi ngayon sa inaakusahan nya ng patunay sa paratang nya.

Tingin ko dito, hindi naman importante ke trillanes kung lumabas na tama o mali sya. Ang importante lang, nakapag generate na sya ng bad press. And he will hope for the best that it will affect the presidents popularity, considering naman ang publiko ay napaka bilis sumakay sa issue tuwing me magsasabi ng "Hoy magnakaw ka!". Tapos it takes a while para mawala stigma nyan sayo ng publiko. Hindi ba mga ganito din pinagdaanan ni GMA na ngayon acquitted na. At yan si Panfilo Lacson at iba pang senador.

Tignan nyo ginawa nya kay paolo duterte, ilang beses nya itong tinawag na adik. O anong nangyari nung lumabas negative drug test nito? Nagresign ba sya? Nagsorry man lang? Dyan pa lang kitang kita na ugali ni Sundalong sopot na gagawa lang talaga sya ng kung anong alingasngas kahit ala naman matibay na pinanghahawakan.

Patawa pa, imbes mawala tiwala ng publiko kay Duterte, sya pa tuloy minumura ngayon.

Hindi ba probable cause kung hindi tumutugma ang source of income sa paglaki ng asset?

Hindi.... conjecture lang yan. Sige nga pumunta ka sa prosecutors office na yan lang pinanghahawakan mo tignan natin kung mabigyan ka ng probable cause at ng magkaroon nga tamang court order yan si Trillanes na ibibigay sa AMLC hahaha.

Kaya nga, ang tanung ko dito, anong basehan ng mga pinagsusulat nya sa handouts nya? Me pinakita ba sya isang deposit slip man lang? Resibo? Bank documents na nakanotaryo? O photocopy ng mismong passbook? Mismong testigo nga di natin malaman kung totoong tao ba ito.

Dahil kung wala eh... pamahid lang ng pwit handouts nya.

But why am I surprised? Ito rin yun sabi ng sabi nagdru-drugs daw si Paolo Duterte. Tapos nung lumabas na negative naman yun result... wala! nganga lang! Di naman nagresign

Read up on ra 1405 and the role of the amlc.

Actually I have read the money laundering act. I am not a lawyer I admit, but basically it says it has the power to look into bank transactions and even freeze questionable accounts. Nga lang..... kelangan din ng probable cause.... Ayuuuuuun

Ang tanong asan probable cause ni Pogi? Bat parang sya pa ngayon naghahanap ng probable cause nya? Ahihihihi

Diyan ka nagkakamali ...

 

Kahit taga bangko ka and you claim to have knowledge of say duterte's bank transactions hindi ka papaniwalaan kung hindi ka makakapagpakita ng pruweba. Ang tanong pwede bang isiwalat nung pinagsabihan mo yun "ebidensiya"?

Ayun naman pala, meron namang pruweba.... bat ayaw ipakita? Kasi puro spreadsheet lang at affidavit ng isang taong ni anino hindi pa natin nakikita ang meron eh.

Ewan ko lang ha, kung me pruweba ka na pala, eh bat mo pa kelangan makiusap sa AMLC na buksan yun transaksyones? Akala ko ba pag nagakusa dapat me pruweba na? Ano naghahanap pa?

Did you actually believe this Duterte exaggeration? Duterte said that he is gonna use a jetski to the Spratlys if ever China builds more structures there. Ginawa ba niya? First of all, Duterte does not even know how to jetski.

 

Again and again and again, nothing has been proven relative to Duterte's alleged questionable wealth in that bank.

The sad thing is that, that statement apparently to this guy already amounts to "probable cause".

It is beyond me that he keeps on demanding for transparency, and yet he does not even seem to be one bit curious kung ano bang matibay na ebidensya o testimonya meron si Trillanes. Ni Anino ni Joseph De Mesa di pa natin nakikita!

At credible daw sya basically kasi....... Nanugod sya ng 5 star hotel para asarin si Arroyo.

Ako din kaya manugod din ng hotel! Ill be so credible I might end up becoming a senator. Kasi di ako singpogi ni Trillanes eh. Tsk. Ano sa tingin nyo?

 

 

http://news.abs-cbn.com/news/02/16/17/were-not-poor-my-father-was-governor-duterte-tells-trillanes

 

 

As to your other post... I was not evading your question but rather i just found it as not worth the effort to reply to. But since you insist, here is my reply: First of all sino ka ba to make such allegations? What is your credibility? If your comparing Trillanes to yourself as a nuisance, then you are mistaken. Trillanes is a very credible person. Throughout his career he has exposed corruption in the government (First with the Arroyo administration then the Binays) Second of all, what is your evidence? We know there is some credibility to Trillanes' evidence because it "struck a nerve" with the Dutertes. It even got them to admit satatements they previously denied. It enraged Digong prompting him to demand where the information came from.

Ok bro, here is a question. As you were typing this,

Naimagine mo sa ulo mo na si Trillanes, tumatakbo sa beach ng nakabikini trunks na me animal print.... para bang si Gardo Versosa at Leandro baldemor aahahahahaha. Sobra pagkahumaling mo eh. Sabi na nga ba. Dahil lang pogi si Trillanes lahat ng sasabihin nya totoo na para sa iyo.

If he has proven anything, its that he built a political career out of creating media circus. pero dahil mukha syang action star you imagine him as the gallant hero in your little fantasy.....

Nanugod lang ng hotel exposed na? Powtek! Sobrang kawawa nga, isang teargas lang tago sa likod ng reporter at lumabas ng manila pen ng parang basang sisiw....

Ok seriously... let's talk credibility dito.

Nagresign ba sya, nung lumabas na negative yun result ng drug test ni Paolo duterte? At bakit hindi sya kumasa sa hamon nito na sabay sila padrugtest at hair follicle pa gamitin para walang daya. YAN BA ANG CREDIBILITY?

Yun isang property sa CDO lumabas na hindi naman pala kay Digong kundi sa isang dentista na Duterte din apilyedo. O di ba? DITO PA LANG DAPAT NAGRESIGN NA SYA.... Ginawa nya ba?

And if he is so Credible.... BAKIT AYAW MO ILABAS NYA MGA EBIDENSYA NYA, KASAMA SI JOSEPH DE MESA. Aba para makaestablish tayo ng probable cause at freeze na mga account na ito.

Ano nga? Sagot! Dali

 

Obviously you don't know his past. Pinanganak na ba siyang governor na father niya? Alam mo ba kung saan siya lumaki and saan naging governor father niya?

 

Also you evaded my question on my previous post.

Kaya nga, even this guy seems to be lost. Si binay ang alam kong mahilig magmalaki na laki sya sa hirap. Me commercial pa nga re-enacting nun nagpapakain sya ng baboy, at namatay nanay nya kasi ala pambili ng gamot.

Open book naman yun family history ng mga duterte ever since. Alam naman lahat na nagaral sya ng abugasya sa San Beda. At nagkaroon pa ng harley.

Ako ewan ko lang ha. So 2B daw, sa account lang mismo ni Digong. San ito galing kung totoo nga? Wala naman PDAF ang mayor. Tsaka kaya daw magbayad ng 4 million ni Duterte for a hit? San kukuha ng ganung kalaking halaga para lang magpapatay ng isang local journalist? Siguro milyonaryo na malamang ang mga hitman ni Duterte. Eh ang tanong, san sila kukuha ng ipangpopondo sa mga ganyan?

I was browsing through the money laundering act, and kung tutuusin ok nga na AMLC ang tumingin dito. Di lang yun pwede pa nga nila ifreeze ito eh. Pero ang problema kelangan ng "PROBABLE CAUSE".

Pero wala tayong magagawa, ayun sa kanya wala daw kwenta court of law. Mas me kwenta yun sabi sabi daw.

 

Conjectures? Duterte admitted that he had "a little less than 200 million" and this wasnt declared in his SALN! Hindi na ba sapat yan?

A little less than! noon 200 million. Ngayon naging 2B na! Wow, mayaman pa sya kay Jinggoy pala at Bong. San galing yan 2B na yan wala naman PDAF ang mayor ahahahaahhahaha.

Talagang hindi sapat. pangkiskis lang ito ng tumbong!

Bakit ba ayaw mo magpakita ng solid evidence idol mo? Ah ganun ba yun? Basta pogi at tikas action star kapanipaniwala na.

Sabi mo di ba? Walang kwenta ang court of law. Ang dapat at mas kapanipaniwala court of opinion lang. Sabi mo yan di ba? Sabi mooooo.

 

http://news.abs-cbn.com/news/02/18/17/trillanes-calls-dutertes-order-to-amlc-a-political-bluff

 

 

 

Another political bluff. Yeah, just like Panelos SPA which the feeble minded fall hook, line and sinker for. Ang dami daming sinasabi ni Duterte, if he truly wants to clear his name, mag sign nalang siya ng waiver para tapos ang boxing at mapahiya si sundalong kanin.

Clear his name from what? From whom? Lol The way I see it he has not even established any probable cause. Maganda sana kung meron sya nyan, kasi pwede sya kumuha ngayon ng court order para di lang silipin lahat ng detalye ng account nya ng AMLC. Kundi pwede pa ito ifreeze. Political bluff my ass. Sya itong puro political bluff eh ilang beses na nga sumabit si pogi. Nagresign nga ba sya nung lumabas na yun isang property sa CDO di naman pala kay Digong kundi sa isang dentista na Duterte din apilyedo?

Clear his name, clear his name. Kahit sino kaya gumawa ng paratang. Ang mahirap magpresinta ng ebidensya.

1. Duterte insisted that all presidential candidates sign waivers then reneged on his promise when his accounts were exposed

 

2. He,at first, denied the existence of such account then later admitted to them again after they were divulged.

 

3. He, at first, denied that his account had 211 million in it, then later admitted that he had "a little less than 200 million" and that he had used it for "happy happy"

 

4. This 'a little less than 200 million' was not declared in his SALN.

 

5. At firSt he said he grew up in poverty. Now he is saying he wasn't poor and that his father was a governor.

 

 

NO BASIS MY ASS

Ok if this is your bases then you might as well wipe your ass with these! Lol!

We are talking about hard evidences, solid testimonies, credible documentation etc. Not stupidass conjectures like this. In fact you confuse conjectures with solid basis.

Show me bank deposits, signed offcial documents, reciepts, pictures, photocopies of passbooks, or even a convincing testimony like the one Clarissa Ocampo did against Joseph Estrada.

So ano nga, dahil para sayo, pogi naman si Trillanes hindi nya na kelangan maglabas ng ebidensya na at naniniwala ka na agad?

Yeah but I'm not asking for a conviction. I'm asking for transparency.

Transparency? Eh bakit hindi mo hinihingian ng ebidensya si Trillanes? Bakit ka naman agad sumakay sa mga gimmik nya!

Ano nga?! Pakisagot!

Dahil ba pogi at mala gardo versosa at leandro baldemor ang tikas kaya mabilis kang napapaniwala?

"He who accuses must show proof"

 

That is true if you are in a court of law trying to get a conviction, but this is not a court of law. We are citizens of the Philippines and we should demand for transparency from our leaders. May pa FOI pa kayong nalalaman, ngunit pag may controversy, mag dedefend pa kayo sa mga nagtatago behind bank secrecy laws. Puro kayo nag aabogado para kay DU30... why dont you ask for transparency instead? Ano ba naman yung mag s-sign siya ng bank waiver eh tutal siya nga nag hahamon dati nun. Wala siyang ill-gotten wealth right? So open the bank accounts para matahimik na itong si bugok na Trillanes.

 

Im sorry but to tell you frankly this is the lamest argument I have read all day. As a matter of fact it is naive and stupid.

So ayaw mo ng court of law? Eh ano gusto mo? Court of public opinion na lang? Parang the buzz na lang ganun? Kahit sino pwede na lang pachismisan?

And no it does not only apply in the court of law. IT IS AN EXPECTED NORM IN A CIVILIZED SOCIETY! Bakit ba tinuturo mula pagkabata na masama magbintang at magparatang ng basta basta? Bakit ba hindi karespe-respeto isang chismosa? parang pokpok na nga din tingin sa ganyan di ba? So kung ikaw paratangan ka na di tuli at hamunin ka pakita junjun mo, gagawin mo naman nga? Haaaaay.

Yes we want transparency, but transparency works both ways. Mali ba na hingian ng matinong pruweba yun nagaakusa? Sige nga! Did you even pause to think ano ba mga basehan ng akusasyon na ito? Nakakita ka na ba ng kahit isang resibo o deposit slip? Ni minsan ba tinanong mo kung bakit ni hibla ng buhok ni Joseph De Mesa hindi pa natin nakikita? Ano? dahil ang pogi pogi parang lalakeng bold star nung 90s kapani-paniwala na agad?

I don't even think if the crime DU30 did long ago if in case proven will be an impeachable case as President. Hintayin na lang nila 2022 pag baba niya sa pwesto.

Well I am no lawyer, pero lalabas betrayal of public trust siguro ito and it is an impeachable offense.

Question is, can he at leastget the public to support it enough to push for an impeachment?

Popular din noon si Erap at madami kakampi, pero isa isa din sya iniwan sa LAMP

^^^

Too outrageous para paniwalaan itong kalokohan na ito. Parang script sa pelikula. 100,000 per hit? Tapos 4 Million daw para kay Jun Pala? Aba kung ganyan then one can imagine milyonaryo pala mga hitman ng DDS. Ano yan si agent 47 ganyan kalaki bayad kada itutumba?

Isa pa, kung ganyan kalaki yun halaga na binabayad nga sa kanila, san pondo pinagkukunan nito? Its basic common sense!

Yun nga sabi me 2B daw si duterte, eh ang tanong san sya makakakuha ng 2B? Wala naman syang pork barrel kaliit na probinsya lang naman davao para makakuha sya kickback sa mga infrastructure dyan. Malabo din na suhol mula sa drug lords eh namamatay nga daw mga pusher dyan.