We Are Awesome Thread

[rooster69ph]

 

Wala! Kasi wala naman nag-i-impact. Its all about the impact. If you know how to take everything in its rightful context, hindi dito pinaguusapan yun ilan ilan lang.

 

Pinaguusapan dito general public, major sectors, etc. Nagbigay na ako ng example. Parang kay GMA nga after hello garci.

 

Kung baga sa paputok hindi pwedeng supot! Dapat talagang dumadagungdung.

What an irony kung ganun ...

 

Walang outcry on ejk and yet napilitang baguhin ang operation tokhang

 

Ang galing

[Edmund Dantes]

What an irony kung ganun ...

 

Walang outcry on ejk and yet napilitang baguhin ang operation tokhang

 

Ang galing

 

Ang presidente pinaguusapan natin dito! Araw araw me nagra-rally at nagrereklamo sa kung ano ano. Ang tinatanong ko sayo at niliwanag ko pa nga, ano ba ang last na anti-Duterte rally na nagkaroon ng impact? Na sya na talaga gusto pag-resignin? Meron ba?

 

Kaya nga ginawa ko din example yun anti-marcos rally di ba? Na wala naman yan naging epekto kay Duterte mismo.

And therefore, walang outcry kay Duterte ang general public.

 

Me pahunger strike hunger strike pa, wala naman kinahinatnan. Ayun nakalibing pa din si Marcos sa LNMB. Mataas pa din approval rating ng presidente, at tamad na magrally sa EDSA kaya di na ganun kadami pumunta nung anniversary.

[haroots2]

How do you define "public" ... limited to the 16m who voted for him?

 

Yung paglibing ni FEM sa LNMB nagkaroon ng public outcry kahit konti, EJK wala kang mararamdaman.

[rooster69ph]

Kaya nga walng public outcry sa mga ginagawang EJK kahit anong ingay gawin ng UN,RCC,CHR, De5, et al. The 16M voters are still intact.

Ang presidente pinaguusapan natin dito! Araw araw me nagra-rally at nagrereklamo sa kung ano ano. Ang tinatanong ko sayo at niliwanag ko pa nga, ano ba ang last na anti-Duterte rally na nagkaroon ng impact? Na sya na talaga gusto pag-resignin? Meron ba?

 

Kaya nga ginawa ko din example yun anti-marcos rally di ba? Na wala naman yan naging epekto kay Duterte mismo.

 

And therefore, walang outcry kay Duterte ang general public.

 

Me pahunger strike hunger strike pa, wala naman kinahinatnan. Ayun nakalibing pa din si Marcos sa LNMB. Mataas pa din approval rating ng presidente, at tamad na magrally sa EDSA kaya di na ganun kadami pumunta nung anniversary.

Ano kamo presidente ang pinaguusapan dito?

paki basa nga ulit yun post ni haroots ...ang sinasabi niya walang public outcry sa ejk.

 

Next time bago sumali sa usapan siguraduhing on topic ka.

Edited March 9, 2017 by rooster69ph

[rooster69ph]

Yung paglibing ni FEM sa LNMB nagkaroon ng public outcry kahit konti, EJK wala kang mararamdaman.

Di ko tinatanong kung may natamdaman o wala ... Ang tanong is how do you define public.

 

Anyway tulad ng sinabi ko wala palang outcry, wala din naramdaman. Sabi dati walang ejk and yet nagapologize na pnp at nagbago na sila ng oplan tokhang. Yan ang walang naramdaman na outcry. I'll let the events speak for themselves. Lol

[rooster69ph]

Wala nga talagang problema! Yun trillanes mo gumagawa ng problema. Kung gusto nya pasilip yun maanumalyang account eh di produce sya ng probable cause! Ganun kasimple. Bakit mo pinapasa sa inaakusahan responsibilidad ng pagpapatunay.

 

Pakita mo yun sinasabi mo na nakasulat sa amlc you still need probable cause and not a written waiver if the account owner authorized the disclosure of his bank accounts.

 

Dutertards said the president is transparent and wants to come out clean by offering amlc to disclose his bank transactions. For the nth time i will ask you do you need a probable cause if the account owner said or asked the bank/amlc to disclose his bank transactions? Yes or no lang answer dito. Wag mo na ilihis at paikutin.

 

Sisihin mo ang gagong idol mo kung bakit kasi siya nagmamalinis at nagvolunteer na magbibigay ng waiver sa bangko at initusan ang amlc na isiwalat ang kanyang bank account eh di naman pala niya kaya.

Ngayon puro ka palusot sa pagdedepensa ng idol mo. Lol

Edited March 9, 2017 by rooster69ph

[Edmund Dantes]

Pakita mo yun sinasabi mo na nakasulat sa amlc you still need probable cause and not a written waiver if the account owner authorized the disclosure of his bank accounts.

 

Dutertards said the president is transparent and wants to come out clean by offering amlc to disclose his bank transactions. For the nth time i will ask you do you need a probable cause if the account owner said or asked the bank/amlc to disclose his bank transactions? Yes or no lang answer dito. Wag mo na ilihis at paikutin.

 

Sisihin mo ang gagong idol mo kung bakit kasi siya nagmamalinis at nagvolunteer na magbibigay ng waiver sa bangko at initusan ang amlc na isiwalat ang kanyang bank account eh di naman pala niya kaya.

Ngayon puro ka palusot sa pagdedepensa ng idol mo. Lol

 

Ah yun lang ba?

 

SEC. 11. Authority to Inquire into Bank Deposits. – Notwithstanding the provisions of Republic Act No. 1405, as amended; Republic Act No. 6426, as amended; Republic Act No. 8791, and other laws, the AMLC may inquire into or examine any particular deposit or investment with any banking institution or non-bank financial institution upon order of any competent court in cases of violation of this Act when it has been established that there is probable cause that the deposits or investments involved are in any way related to a money laundering offense: Provided, That this provision shall not apply to deposits and investments made prior to the effectivity of this Act.

 

 

Ayan! Siguro naman marunong ka umintindi ng English. Binanggit pa dyan yun binabalandra mong RA 1405, notwithstanding daw!

 

O ano? Swak na swak sa sinasabi ko di ba? Ano... ano..... ano? Di supalpal ka ngayon ng matindi! I love doing that over a mug of good black coffee.

 

Now go home and plant kamote! ahahahahahhaha. (sing) Handog ng Piiiiiiiiiiiiiiiliiiiiiiiiiiiiipiiiiiiiiiinooooooo sa mundoooooooo. Hahahaha.

 

Hindi nagmamalinis si Duterte, inamin nya nga lahat ng baho nya eh. Sinabi nya pa nga mas gugustuhin nya pa matalo pagkapresidente kesa mawala identity nya. Umamin pa nga na nakapatay na sya. Ohuhuhuhu. Eh yun pagkakargador pala? Yun pagtra-traffic sa ulan? Yun pagmamaneho ng pedicab? Yun pagbubumbero? Yun pagsusuot ng kwintas na bawang? Yun pagkakarpintero? Yun pagkain ng kanin sa baso, at paginom sa plato? Ano tawag mo dun?

[rooster69ph]

 

Tanong mo na lang sa kanyang sweet lover.

Why should i be the one...ikaw ang nagsabi so patunayan mo. Ikaw magtanong kung gusto mo to prove your point.

 

Again anong proof na nakuha o binigay kay de lima ang pera aside from statements made na pwedeng magkakonchaba sila to pin her down.

 

Kaya nga tulad ng sinabi ni jopoc na isang lawyer naniniwala siya na mahina ang ebidensiya laban sa kanya.

[rooster69ph]

 

Ah yun lang ba?

 

SEC. 11. Authority to Inquire into Bank Deposits. Notwithstanding the provisions of Republic Act No. 1405, as amended; Republic Act No. 6426, as amended; Republic Act No. 8791, and other laws, the AMLC may inquire into or examine any particular deposit or investment with any banking institution or non-bank financial institution upon order of any competent court in cases of violation of this Act when it has been established that there is probable cause that the deposits or investments involved are in any way related to a money laundering offense: Provided, That this provision shall not apply to deposits and investments made prior to the effectivity of this Act.

 

 

Ayan! Siguro naman marunong ka umintindi ng English. Binanggit pa dyan yun binabalandra mong RA 1405, notwithstanding daw!

 

O ano? Swak na swak sa sinasabi ko di ba? Ano... ano..... ano? Di supalpal ka ngayon ng matindi! I love doing that over a mug of good black coffee.

 

Now go home and plant kamote! ahahahahahhaha. (sing) Handog ng Piiiiiiiiiiiiiiiliiiiiiiiiiiiiipiiiiiiiiiinooooooo sa mundoooooooo. Hahahaha.

 

Hindi nagmamalinis si Duterte, inamin nya nga lahat ng baho nya eh. Sinabi nya pa nga mas gugustuhin nya pa matalo pagkapresidente kesa mawala identity nya. Umamin pa nga na nakapatay na sya. Ohuhuhuhu. Eh yun pagkakargador pala? Yun pagtra-traffic sa ulan? Yun pagmamaneho ng pedicab? Yun pagbubumbero? Yun pagsusuot ng kwintas na bawang? Yun pagkakarpintero? Yun pagkain ng kanin sa baso, at paginom sa plato? Ano tawag mo dun?

wow nagmagaling ...sabi ko na nga ba eh.

 

So ano ang sinabi ni duterte sa amlc

 

A. Pls inquire/examine my account

 

B. Disclose to trillanes my account

 

 

di mo pa din gets? Why not consult a lawyer.

Edited March 10, 2017 by rooster69ph

[Edmund Dantes]

wow nagmagaling ...sabi ko na nga ba eh.

 

So ano ang sinabi ni duterte sa amlc

 

A. Pls inquire/examine my account

 

B. Disclose to trillanes my account

 

 

di mo pa din gets? Why not consult a lawyer.

 

Ahahahahaha. Ano? Di wala ka ngayon maisip na magandang counter argument? Paulit ulit ka na lang sa awaiver waiver na yan. Ahahahahaha. Ano pahiya ka no? Kung baka sa boxing, ramdam mo pa yun stars na umiikot sa ulo mo ahahaha.

 

Ako ngayon ang nagmamagaling? Eh ginawa ko lang naman sinasabi mo di ba? Sabi mo pakita ko yun mismong provision. O ayan na o! Ginawa ko sinasabi mo. Tapos nagmamagaling ako? ahahahahahahahaha

 

Tsaka hindi ba ikaw yun puro pagmamarunong na hindi mabubuksan mga bank account na yan kasi me RA 1405.... eh Di ikaw yun nagmamagaling. Ahuhuhuhuhuahahahahahahahhahaha!

 

Ayan nakalagay na dyan malinaw na malinaw na kahit me RA 1405 pwede silipin mga yan basta me established na probable cause.

 

OK for the sake of the argument. Sige kunwari ayaw na ni Duterte, wala syang isang salita, sinungaling sya, possibleng me tinatago..... Ang tanong na ngayon hindi na ba talaga pwede malaman ang laman ng accounts nya? EH ayan o! Probable cause lang kelangan di lang pwede masilip. Pwede pang i-freeze! Ang tanong magprriprisinta ba nyan yang trillanes mo?

 

UGh! yeah! This is how you smash a yellowtard! UGh ugh uuuuuugggggggh! Pen pineapple apple pen!

 

Ay mali, dapat pala

 

Handoooooog ng Piiiiiilipiiiiino sa mundooooooooo

[haroots2]

Why should i be the one...ikaw ang nagsabi so patunayan mo. Ikaw magtanong kung gusto mo to prove your point.

 

Again anong proof na nakuha o binigay kay de lima ang pera aside from statements made na pwedeng magkakonchaba sila to pin her down.

 

Kaya nga tulad ng sinabi ni jopoc na isang lawyer naniniwala siya na mahina ang ebidensiya laban sa kanya.

 

That kind of answers goes back to you kay Trillanes. Wala siya mapakitang ebidensya bakit si Du30 ang kalingan magpatunay pero pinipilit mo pa rin na si Du30 mag disprove na mali si Trillanes. Kung mahina man ang kaso o malakas so anong connect yun? The fact na umabot na sa judge yung kaso ibig sabihin at least may merit na yung kaso para siya makasuhan.

[rooster69ph]

Naku po feeling very good ang mama ...mali mali naman pinagsasabi.

 

Hindi mo masagot un simpleng tanong ano po kaya kung anu anong ad hominem malinaw naman kasi na inutos ni du30 sa amlc na idisclose un account niya na alam niya hindi gagawin. Pakitang tae ng nagmamalinis para sa mga tanga na paniwalsng paniwala naman.

 

Un sinasabi mong authority to inquire into accounts eh powers nila kapag may nag report na covered institutions o di kaya or there is a voluntary citizens complain. Considering non of these are present how can amlc inquire. Kaya nga dapat may probable cause. May nagreport ba o may vcc wala so anong probable cause ang hinahanap mo if there is no complaint filed with them.

 

But then convenient palusot mo na lang yan section na yan eh ... in the first place the issue here is yun sinabi kong moro moro lang yun sabi ni duterte sa amlc to disclose. Why because in itself walang magdidiclose sa amlc o bangko. Kung gusto niya talagang patunayan simple lang waiver of 1405.

[rooster69ph]

 

That kind of answers goes back to you kay Trillanes. Wala siya mapakitang ebidensya bakit si Du30 ang kalingan magpatunay pero pinipilit mo pa rin na si Du30 mag disprove na mali si Trillanes. Kung mahina man ang kaso o malakas so anong connect yun? The fact na umabot na sa judge yung kaso ibig sabihin at least may merit na yung kaso para siya makasuhan.

So inamin mo na rin na pag may nagakusa gusto mo magpakita ng pruweba at kung hindi galit ka sa pinaggagawa nito pero un pala gawain mo din pero pag ikaw ok lang. Lol

[Edmund Dantes]

Naku po feeling very good ang mama ...mali mali naman pinagsasabi.

 

Hindi mo masagot un simpleng tanong ano po kaya kung anu anong ad hominem malinaw naman kasi na inutos ni du30 sa amlc na idisclose un account niya na alam niya hindi gagawin. Pakitang t** ng nagmamalinis para sa mga tanga na paniwalsng paniwala naman.

 

Un sinasabi mong authority to inquire into accounts eh powers nila kapag may nag report na covered institutions o di kaya or there is a voluntary citizens complain. Considering non of these are present how can amlc inquire. Kaya nga dapat may probable cause. May nagreport ba o may vcc wala so anong probable cause ang hinahanap mo if there is no complaint filed with them.

 

But then convenient palusot mo na lang yan section na yan eh ... in the first place the issue here is yun sinabi kong moro moro lang yun sabi ni duterte sa amlc to disclose. Why because in itself walang magdidiclose sa amlc o bangko. Kung gusto niya talagang patunayan simple lang waiver of 1405.

 

Of course I am feeling good! nakabugbug sarado ba naman ako ng die hard na dilawan.

 

Paulit ulit ka na lang, at wala ka ng bagong maisagot. Ahahaha. Ito napapala kasi mga nagyayabng na parang legal experT NAHUHULI NAMAN NA DI TALAGA BINASA YUN BATAS. Sus ang sabihin mo, di umpekto yun bluff. Butatang butata ka dito.

 

Natural kelangan me formal complain.... ano magbubukas na lang yan sila ng mga sensitibong impormasyon para lang pagbigyan ang media circus. Kung sigurado nga yang trillanes mo na il-gotten yan o kahit nga lumabag sa anti-graft practices act pagkakaroon ng yaman na yan, eh di kuha na sya ng court order. ANONG WAIVER WAIVER PA NA PINAGSASABI MO? Eh ayan sinampal ko na sa karakas mo NA DI KELANGAN NG WAIVER KUNG ME PROBABLE CAUSE. OO na, wala ng isang salita si Duterte, hindi tinupad pangako, ngayon nakay Trillanes na bola. Pabuksan nya mga yan kung me probable cause sya.

 

At walang dapat patunayan si Duterte. Wala wala wala waaaaaaaaaaaalllllaaaaaaaa. Ang mga detractors, magngyak ngyak sila hangang gusto nila. Maghunger strike, o kaya nga silyaban pa nila sarili nila sa gitna ng edsa for all he cares. The burden of proof will always be on the accuser.

[camiar]

It really laughable when certain poster(s) desperately try to push their arguments based on semantics.

Define public.

Define outcry.

Define 16 million.

 

Ubos na ang logic, hirit pa rin. Wala tuloy kinapupuntahan ang discussion. It's just all about trying to have the last say.

Edited March 11, 2017 by camiar