legal Free Legal Advice

[Pinoymale]

Can you please furnish me a draft copy of a Motion For Early Resolution? As of date ay wala po talaga ako capability na magpagawa sa lawyer. Hirap po talaga ngayon.

 

And one more thing sir, Kailan ko po i-set ang date for the notice of hearing? After 10 working days po ba?

 

Ang email address ko po ay neil_deleon@yahoo.com.

 

BTW, ang sabi po sa akin ng Associate Labor Arbiter ay ipinadala daw po ni Arbiter de Vera ang papeles for actual computation sa isa pa pong department sa NLRC? Gaano po ba katagal gawin ang computation? Yun na lang naman daw po ang hinihintay ni Arbiter para ilabas ang Writ.

 

Maraming salamat po!

 

Ok, hanap ako ng template.

[bosslove]

Thanks pinoymale! appreciate it!

[rocco69]

Nakakalito ang kwento mo dahil sabi mo sa una ang magulang mo ay "legally separated" pagkatapos, sabi mo naman "annulled" ang kasal nila. Magkaiba ang "legal separation" sa "annulment." Sa "legal separation" mabisa pa rin ang kasal ng mag-asawa, yun nga lang pwede na silang mabuhay ng magkahiwalay (ibig sabihin kasal pa rin sila sa isa't-isa). Ang "annulment" naman pinapawalang-bisa ang kasal nila.

 

Pero dahil sabi mo na nagpakasal ulit ang iyong ama, aking ipagpapalagay na "annulment" ang nangyari sa kanila.

 

Kahit annulled na ang kasal ng inyong mga magulang, ama niyo pa rin siya kaya kayo ay kanya pa ring tagapagmana. Yun nga lang, dahil lumalabas na kayo ay mga anak sa labas (dahil hindi kasal ang magulang ninyo [napawalang-bisa ang kasal nila di ba]) kung ano ang matatanggap ng kanyang mga anak sa pangalawang asawa, kalahati lang nun ang matatanggap ninyo (doble ang matatanggap na halaga ng kanyang mga tunay na anak, 2 is to 1 baga).

 

May karapatan din kayong humingi ng suporta sa inyong ama, kahit kayo ay mga anak sa labas.

 

Kausapin niyo ang inyong ama tungkol sa sustento, baka sakali na siya ay pumayag, wala na kayong gagastusin.

 

Sa gastusin, ang malaking gastos talaga dito ay ang bayad sa abugado sakaling mapilitan kayong maghabla dahil ayaw kayong bigyan ng suporta ng inyong ama. Depende ito sa abugado, kaya di natin masabi kung magkano talaga.

 

I need badly a legal advice on our family problem. Here is the situation:

 

(1) My parents are legally separated. Annulled po ang kasal ng aming ama't ina. Dalawa po kaming magkakapatid, at kami po ay pinalaki ng aming ina at ng kanyang kinakasama, na siya naman pong aming kinilalang ama, at meron kaming dalawang kapatid sa ina.

 

(2) Pagkatapos po ng annullment, ang aming ama naman po ay nag-asawa at nagkaroon ng anak din po sa kanyang pangalawang asawa at may mga anak po sila.

 

Ang tanong ko po meron po ba kami ng aking kapatid na mamanahin sa aming ama? Kasi po mayaman ang pamilya ng aming ama at pinamanahan siya po ng aming lolo't lola ng mga lupain at iba't ibang ari-arian.

 

Ang sa akin po sana ay huwag na pong maghabol pero naaawa po ako sa aking nakakabantang kapatid dahil may kapansanan, at ang masakit po nito ay mula pong nagkahiwalay ang aming magulang ay wala po akong alam na kami'y sinuportahan ng aming ama. At hindi ko po alam kung nakasulat sa desisyon ng annulment na ang aming ama ay kailangang magbigay ng sustento.

 

Please help me, and I need legal advice on this. At saka po pala, magkano naman po ang magagastos po namin kung sakaling pwede po kaming maghabol.

 

Maraming salamat po.

[milanne]

Nakakalito ang kwento mo dahil sabi mo sa una ang magulang mo ay "legally separated" pagkatapos, sabi mo naman "annulled" ang kasal nila. Magkaiba ang "legal separation" sa "annulment." Sa "legal separation" mabisa pa rin ang kasal ng mag-asawa, yun nga lang pwede na silang mabuhay ng magkahiwalay (ibig sabihin kasal pa rin sila sa isa't-isa). Ang "annulment" naman pinapawalang-bisa ang kasal nila.

 

Pero dahil sabi mo na nagpakasal ulit ang iyong ama, aking ipagpapalagay na "annulment" ang nangyari sa kanila.

 

Kahit annulled na ang kasal ng inyong mga magulang, ama niyo pa rin siya kaya kayo ay kanya pa ring tagapagmana. Yun nga lang, dahil lumalabas na kayo ay mga anak sa labas (dahil hindi kasal ang magulang ninyo [napawalang-bisa ang kasal nila di ba]) kung ano ang matatanggap ng kanyang mga anak sa pangalawang asawa, kalahati lang nun ang matatanggap ninyo (doble ang matatanggap na halaga ng kanyang mga tunay na anak, 2 is to 1 baga).

 

May karapatan din kayong humingi ng suporta sa inyong ama, kahit kayo ay mga anak sa labas.

 

Kausapin niyo ang inyong ama tungkol sa sustento, baka sakali na siya ay pumayag, wala na kayong gagastusin.

 

Sa gastusin, ang malaking gastos talaga dito ay ang bayad sa abugado sakaling mapilitan kayong maghabla dahil ayaw kayong bigyan ng suporta ng inyong ama. Depende ito sa abugado, kaya di natin masabi kung magkano talaga.

 

TYVM for the reply.

[lomex32]

rocco

 

Additional questions lang:

 

Sa halimbawa na ito ay pumayag na sumoporta ung ama ....

Ano ang batayan ng suporta nya na dapat ibigay...

 

Example : sa pag-aaral, sino ang dapat mamili ng paaralan na dapat pasukan ng mga anak?

Tama ba na ang mga anak ang dapat magsabi kung saan sila mag-aaral?

Nararapat ba na pera ang dapat na ibigay na suporta?

 

Nakakalito ang kwento mo dahil sabi mo sa una ang magulang mo ay "legally separated" pagkatapos, sabi mo naman "annulled" ang kasal nila. Magkaiba ang "legal separation" sa "annulment." Sa "legal separation" mabisa pa rin ang kasal ng mag-asawa, yun nga lang pwede na silang mabuhay ng magkahiwalay (ibig sabihin kasal pa rin sila sa isa't-isa). Ang "annulment" naman pinapawalang-bisa ang kasal nila.

 

Pero dahil sabi mo na nagpakasal ulit ang iyong ama, aking ipagpapalagay na "annulment" ang nangyari sa kanila.

 

Kahit annulled na ang kasal ng inyong mga magulang, ama niyo pa rin siya kaya kayo ay kanya pa ring tagapagmana. Yun nga lang, dahil lumalabas na kayo ay mga anak sa labas (dahil hindi kasal ang magulang ninyo [napawalang-bisa ang kasal nila di ba]) kung ano ang matatanggap ng kanyang mga anak sa pangalawang asawa, kalahati lang nun ang matatanggap ninyo (doble ang matatanggap na halaga ng kanyang mga tunay na anak, 2 is to 1 baga).

 

May karapatan din kayong humingi ng suporta sa inyong ama, kahit kayo ay mga anak sa labas.

 

Kausapin niyo ang inyong ama tungkol sa sustento, baka sakali na siya ay pumayag, wala na kayong gagastusin.

 

Sa gastusin, ang malaking gastos talaga dito ay ang bayad sa abugado sakaling mapilitan kayong maghabla dahil ayaw kayong bigyan ng suporta ng inyong ama. Depende ito sa abugado, kaya di natin masabi kung magkano talaga.

[rocco69]

1. sa pag-aaral, sino ang dapat mamili ng paaralan na dapat pasukan ng mga anak?

 

dahil ang mga bata (kung menor-de-edad pa) ay mga anak sa labas, sila ay nasa ilalim ng kapangyarihan (parental authority) at pagpapasya ng ina. kaya dapat, ang ina ang mamimili.

 

kaya lang kasi, ang suporta ay depende rin sa kakayahan at katayuan sa buhay ng ama at ng anak. kung ang ama ay hindi naman super-yaman, hindi dapat mag-ambisyon ang ina na ipasok ang mga anak sa I.S. o sa Poveda, dapat angkop din sa sitwasyon. pangalawa, ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang mag-suggest ng paaralan (alalahanin mo lang, kung ipagpipilitan niya na ipasok sa public school kahit kaya niya ang private, pwede kang maghabla para ipilit ito). mas maganda nga lang talaga na pag-usapan ng mga magulang at magbigayan sila, para wala nang gulo.

 

2. Tama ba na ang mga anak ang dapat magsabi kung saan sila mag-aaral?

 

kung menor-de-edad ang bata, ang magulang ay pwedeng magdikta sa bata kung saan siya mag-aaaral. kung nasa edad na ang bata, may obligasyon pa rin ang magulang na paaralin ito hanggang makatapos, ngunit dahil nasa edad na nga, pwede na siyang pumili. KAYA LANG... ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang pumili ng paaralan at sabihin sa anak na yun ang gusto niya. again, mas maganda pag-usapan ng mag-ama ang tungkol dito at magbigayan sila, para wala nang gulo (maipilit nga ng magulang ang paaralan na gusto niya, kung ayaw naman ng bata at magloloko lang dun, ala ring patutunguhan).

 

3. Nararapat ba na pera ang dapat na ibigay na suporta?

 

sa puntong tirahan at pagkain, pwedeng suportahan ng ama ang kanyang anak sa labas sa pamamagitan ng pagpapatira dito sa kanyang sariling bahay (yun nga lang, di ito pwede kung may legal o moral na hadlang dito, e.g. may asawa nang iba ang ama at ayaw ng asawa nito ng ganung set-up). pinakamadali kasi ang pera pagdating sa sustento. pwede naman na ang sustentong pera ay idederecho na sa school, o ibibili ng educational plan, depende rin eto sa usapan ng mga partido.

 

rocco

 

Additional questions lang:

 

Sa halimbawa na ito ay pumayag na sumoporta ung ama ....

Ano ang batayan ng suporta nya na dapat ibigay...

 

Example : sa pag-aaral, sino ang dapat mamili ng paaralan na dapat pasukan ng mga anak?

Tama ba na ang mga anak ang dapat magsabi kung saan sila mag-aaral?

Nararapat ba na pera ang dapat na ibigay na suporta?

[maxsurban77]

Pag sa annullment may tinatawag na delivery of presumptive legitime, o pagbibigay ng inaasahan mana sa mga anak na maapektuhan ng pagpapawalang bisa ng kasal. Pag di ginaa yan, of course puedeng habulin.

 

Puede mo siyempreng habulin ang father mo at kasuhan. Kung wala kang kakayahan magbayad sa abogado, maari namang sumanguni sa PAO ( Public Attorneys Office) o sa libreng legal aid ng IBP (Integrated Bar of the Philippines) o legal aid clinic ng mga law schools.

 

 

 

 

I need badly a legal advice on our family problem. Here is the situation:

 

(1) My parents are legally separated. Annulled po ang kasal ng aming ama't ina. Dalawa po kaming magkakapatid, at kami po ay pinalaki ng aming ina at ng kanyang kinakasama, na siya naman pong aming kinilalang ama, at meron kaming dalawang kapatid sa ina.

 

(2) Pagkatapos po ng annullment, ang aming ama naman po ay nag-asawa at nagkaroon ng anak din po sa kanyang pangalawang asawa at may mga anak po sila.

 

Ang tanong ko po meron po ba kami ng aking kapatid na mamanahin sa aming ama? Kasi po mayaman ang pamilya ng aming ama at pinamanahan siya po ng aming lolo't lola ng mga lupain at iba't ibang ari-arian.

 

Ang sa akin po sana ay huwag na pong maghabol pero naaawa po ako sa aking nakakabantang kapatid dahil may kapansanan, at ang masakit po nito ay mula pong nagkahiwalay ang aming magulang ay wala po akong alam na kami'y sinuportahan ng aming ama. At hindi ko po alam kung nakasulat sa desisyon ng annulment na ang aming ama ay kailangang magbigay ng sustento.

 

Please help me, and I need legal advice on this. At saka po pala, magkano naman po ang magagastos po namin kung sakaling pwede po kaming maghabol.

 

Maraming salamat po.

[moed]

Art. 54 of the Family Code states " Children conceived or born before the judgment of annulment or absolute nullity of the marriage under Art. 36 has become final and executory, shall be considered legitimate. Children conceived or born of the subsequent marriage under Art. 53 shall likewise be legitimate."

[BetaTesterPH]

patulong naman po..... i have a labor case too.... ako po ay isang ordinaryong empleyado na inaabuso ng employer....

 

nag file na po ako ng complaint sa NLRC... at na set na ang 1st hearing kay Arbiter F.Panganiban... rumors has it that this guy is easily bribed by wealthy employers like mine... i hope not and i hope im wrong for may sake....

 

just in case sino po ba ang fair, reliable at mapag kakatiwalaang arbiter ng NLRC?? may kilala po ba kayo?? pwede po ba ma recommend sya at pwede ba ma transfer ang kaso? what protection can i get para maging safe ako sa bribery ng aking employer...?

 

marami pong salamat...

[rocco69]

napakarami ng arbiter sa NLRC. katulad ng ibang organisasyon, meron ding mga "rotten apple" sa NLRC, pero hindi dahil nakakarinig ka ng tsismis na nabibili ang arbiter mo ay tutoo ito. sa madaling salita, hindi matibay na dahilan ang tsismis para mailipat sa iba ang kaso mo. pagkatapos, kung maililipat mo man, hindi ka pwedeng pumili kung kanino ito maililipat, ito ay ni-raraffle din. ang proteksyon mo, pwede mong iapela ang desisyon ng arbiter kung ito ay kontra sa yo. pwede ito iapela sa Commission, tapos, pag talo ka run, sa Court of Appeals, tapos sa Supreme Court. di naman pwedeng lahat ng mga yan mababayaran ng employer mo.

 

patulong naman po..... i have a labor case too.... ako po ay isang ordinaryong empleyado na inaabuso ng employer....

 

nag file na po ako ng complaint sa NLRC... at na set na ang 1st hearing kay Arbiter F.Panganiban... rumors has it that this guy is easily bribed by wealthy employers like mine... i hope not and i hope im wrong for may sake....

 

just in case sino po ba ang fair, reliable at mapag kakatiwalaang arbiter ng NLRC?? may kilala po ba kayo?? pwede po ba ma recommend sya at pwede ba ma transfer ang kaso? what protection can i get para maging safe ako sa bribery ng aking employer...?

 

marami pong salamat...

[marblebay]

1. sa pag-aaral, sino ang dapat mamili ng paaralan na dapat pasukan ng mga anak?

 

dahil ang mga bata (kung menor-de-edad pa) ay mga anak sa labas, sila ay nasa ilalim ng kapangyarihan (parental authority) at pagpapasya ng ina. kaya dapat, ang ina ang mamimili.

 

kaya lang kasi, ang suporta ay depende rin sa kakayahan at katayuan sa buhay ng ama at ng anak. kung ang ama ay hindi naman super-yaman, hindi dapat mag-ambisyon ang ina na ipasok ang mga anak sa I.S. o sa Poveda, dapat angkop din sa sitwasyon. pangalawa, ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang mag-suggest ng paaralan (alalahanin mo lang, kung ipagpipilitan niya na ipasok sa public school kahit kaya niya ang private, pwede kang maghabla para ipilit ito). mas maganda nga lang talaga na pag-usapan ng mga magulang at magbigayan sila, para wala nang gulo.

 

2. Tama ba na ang mga anak ang dapat magsabi kung saan sila mag-aaral?

 

kung menor-de-edad ang bata, ang magulang ay pwedeng magdikta sa bata kung saan siya mag-aaaral. kung nasa edad na ang bata, may obligasyon pa rin ang magulang na paaralin ito hanggang makatapos, ngunit dahil nasa edad na nga, pwede na siyang pumili. KAYA LANG... ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang pumili ng paaralan at sabihin sa anak na yun ang gusto niya. again, mas maganda pag-usapan ng mag-ama ang tungkol dito at magbigayan sila, para wala nang gulo (maipilit nga ng magulang ang paaralan na gusto niya, kung ayaw naman ng bata at magloloko lang dun, ala ring patutunguhan).

 

3. Nararapat ba na pera ang dapat na ibigay na suporta?

 

sa puntong tirahan at pagkain, pwedeng suportahan ng ama ang kanyang anak sa labas sa pamamagitan ng pagpapatira dito sa kanyang sariling bahay (yun nga lang, di ito pwede kung may legal o moral na hadlang dito, e.g. may asawa nang iba ang ama at ayaw ng asawa nito ng ganung set-up). pinakamadali kasi ang pera pagdating sa sustento. pwede naman na ang sustentong pera ay idederecho na sa school, o ibibili ng educational plan, depende rin eto sa usapan ng mga partido.

 

 

Pag sa annullment may tinatawag na delivery of presumptive legitime, o pagbibigay ng inaasahan mana sa mga anak na maapektuhan ng pagpapawalang bisa ng kasal. Pag di ginaa yan, of course puedeng habulin.

 

Puede mo siyempreng habulin ang father mo at kasuhan. Kung wala kang kakayahan magbayad sa abogado, maari namang sumanguni sa PAO ( Public Attorneys Office) o sa libreng legal aid ng IBP (Integrated Bar of the Philippines) o legal aid clinic ng mga law schools.

 

 

Art. 54 of the Family Code states " Children conceived or born before the judgment of annulment or absolute nullity of the marriage under Art. 36 has become final and executory, shall be considered legitimate. Children conceived or born of the subsequent marriage under Art. 53 shall likewise be legitimate."

 

This is so good. We have here a battery of legal experts.

 

Keep this up gentlemen. My kudos to you all.

[jeckyl]

patulong naman po..... i have a labor case too.... ako po ay isang ordinaryong empleyado na inaabuso ng employer....

 

nag file na po ako ng complaint sa NLRC... at na set na ang 1st hearing kay Arbiter F.Panganiban... rumors has it that this guy is easily bribed by wealthy employers like mine... i hope not and i hope im wrong for may sake....

 

just in case sino po ba ang fair, reliable at mapag kakatiwalaang arbiter ng NLRC?? may kilala po ba kayo?? pwede po ba ma recommend sya at pwede ba ma transfer ang kaso? what protection can i get para maging safe ako sa bribery ng aking employer...?

 

marami pong salamat...

 

Kung kanino na-assign na arbiter sa simula malamang sya na mag dedecide, unless, may maliwanag kang dahilan para ilipat sa iba. Kausapin mo na lang mabuti yung arbiter.

[shuzee]

1. Totoo bang nababayaran ang mga taga Ombudsman??

 

2. Anong klaseng follow up ang kailangang gawin para asikasuhin ng Ombudsman ang mga matagal nang Kaso(4-6yrs) na hinggang ngayon wala pa ring nangyayari?

 

3. Kung medyo sensitive ang sagot..PM ok lang=)

[BetaTesterPH]

napakarami ng arbiter sa NLRC. katulad ng ibang organisasyon, meron ding mga "rotten apple" sa NLRC, pero hindi dahil nakakarinig ka ng tsismis na nabibili ang arbiter mo ay tutoo ito. sa madaling salita, hindi matibay na dahilan ang tsismis para mailipat sa iba ang kaso mo. pagkatapos, kung maililipat mo man, hindi ka pwedeng pumili kung kanino ito maililipat, ito ay ni-raraffle din. ang proteksyon mo, pwede mong iapela ang desisyon ng arbiter kung ito ay kontra sa yo. pwede ito iapela sa Commission, tapos, pag talo ka run, sa Court of Appeals, tapos sa Supreme Court. di naman pwedeng lahat ng mga yan mababayaran ng employer mo.

 

 

tnx so much for this... i will get back to you kung anu man ang nangyari...

[rocco69]

1. Totoo bang nababayaran ang mga taga Ombudsman??

katulad ng ibang organisasyon, maaring meron ding mga "rotten apple" sa Ombudsman, pero hindi dahil nakakarinig ka ng tsismis na nabibili ang mga taga-Ombudsman ay tutoo ito.

 

2. Anong klaseng follow up ang kailangang gawin para asikasuhin ng Ombudsman ang mga matagal nang Kaso(4-6yrs) na hinggang ngayon wala pa ring nangyayari?

magfile ka ng "Motion for Early Resolution." ang dinig ko, hindi naman mabagal ang mga graft investigation and prosecution officers (GIPO) sa Ombudsman, ang problema ay si Ombudsman mismo, mabagal daw pumirma. me mga kaso na antagal nang nadesisyunanat naisubmit for approval (as in taon na) ng GIPO pero hanggang ngayon di pa napipirmahan ni Ombudsman. bale ang backlog ay nasa opisina at mga reviewer mismo ni Ombudsman. ang problema mo pa, dahil nga "confidential" ang mga kaso, mahirap ifollow-up ang status ng mga kasong ito.

 

at dahil nga sa mabagal na proseso, me naririnig ako na me mga taga-loob (daw!) na nagte-take advantage dito. sasabihin dun sa kinasuhan na in exchange for consideration ay patatagalin ang kaso (when in fact, di mo naman kailangan magbayad dahil tambak nga talaga ang kaso sa opisina ni Ombudsman at talaga namang magtatagal ang kaso nung tao). Or, dahil nasisilip ang Resolution nung GIPO, kung favorable yung resolution, sasabihin sa tao na in exchange for consideration ay gagawan ng paraan para maging favorable sa kanya ang desisyun (when in fact, di mo naman kailangan magbayad dahil in the first place, favorable na sa iyo yung decision).

 

Again, keep in mind na narinig ko lang ang mga ito. ang the best, "Motion for Early Resolution." Para mas maganda, sulatan mo rin (personal appeal baga) si Ombudsman tungkol sa pagresolba ng kaso mo. Good luck!

 

 

 

3. Kung medyo sensitive ang sagot..PM ok lang=)