legal Free Legal Advice

[rocco69]

1. sa pag-aaral, sino ang dapat mamili ng paaralan na dapat pasukan ng mga anak?

 

dahil ang mga bata (kung menor-de-edad pa) ay mga anak sa labas, sila ay nasa ilalim ng kapangyarihan (parental authority) at pagpapasya ng ina. kaya dapat, ang ina ang mamimili.

 

kaya lang kasi, ang suporta ay depende rin sa kakayahan at katayuan sa buhay ng ama at ng anak. kung ang ama ay hindi naman super-yaman, hindi dapat mag-ambisyon ang ina na ipasok ang mga anak sa I.S. o sa Poveda, dapat angkop din sa sitwasyon. pangalawa, ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang mag-suggest ng paaralan (alalahanin mo lang, kung ipagpipilitan niya na ipasok sa public school kahit kaya niya ang private, pwede kang maghabla para ipilit ito). mas maganda nga lang talaga na pag-usapan ng mga magulang at magbigayan sila, para wala nang gulo.

 

2. Tama ba na ang mga anak ang dapat magsabi kung saan sila mag-aaral?

 

kung menor-de-edad ang bata, ang magulang ay pwedeng magdikta sa bata kung saan siya mag-aaaral. kung nasa edad na ang bata, may obligasyon pa rin ang magulang na paaralin ito hanggang makatapos, ngunit dahil nasa edad na nga, pwede na siyang pumili. KAYA LANG... ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang pumili ng paaralan at sabihin sa anak na yun ang gusto niya. again, mas maganda pag-usapan ng mag-ama ang tungkol dito at magbigayan sila, para wala nang gulo (maipilit nga ng magulang ang paaralan na gusto niya, kung ayaw naman ng bata at magloloko lang dun, ala ring patutunguhan).

 

3. Nararapat ba na pera ang dapat na ibigay na suporta?

 

sa puntong tirahan at pagkain, pwedeng suportahan ng ama ang kanyang anak sa labas sa pamamagitan ng pagpapatira dito sa kanyang sariling bahay (yun nga lang, di ito pwede kung may legal o moral na hadlang dito, e.g. may asawa nang iba ang ama at ayaw ng asawa nito ng ganung set-up). pinakamadali kasi ang pera pagdating sa sustento. pwede naman na ang sustentong pera ay idederecho na sa school, o ibibili ng educational plan, depende rin eto sa usapan ng mga partido.

 

rocco

 

Additional questions lang:

 

Sa halimbawa na ito ay pumayag na sumoporta ung ama ....

Ano ang batayan ng suporta nya na dapat ibigay...

 

Example : sa pag-aaral, sino ang dapat mamili ng paaralan na dapat pasukan ng mga anak?

Tama ba na ang mga anak ang dapat magsabi kung saan sila mag-aaral?

Nararapat ba na pera ang dapat na ibigay na suporta?

[maxsurban77]

Pag sa annullment may tinatawag na delivery of presumptive legitime, o pagbibigay ng inaasahan mana sa mga anak na maapektuhan ng pagpapawalang bisa ng kasal. Pag di ginaa yan, of course puedeng habulin.

 

Puede mo siyempreng habulin ang father mo at kasuhan. Kung wala kang kakayahan magbayad sa abogado, maari namang sumanguni sa PAO ( Public Attorneys Office) o sa libreng legal aid ng IBP (Integrated Bar of the Philippines) o legal aid clinic ng mga law schools.

 

 

 

 

I need badly a legal advice on our family problem. Here is the situation:

 

(1) My parents are legally separated. Annulled po ang kasal ng aming ama't ina. Dalawa po kaming magkakapatid, at kami po ay pinalaki ng aming ina at ng kanyang kinakasama, na siya naman pong aming kinilalang ama, at meron kaming dalawang kapatid sa ina.

 

(2) Pagkatapos po ng annullment, ang aming ama naman po ay nag-asawa at nagkaroon ng anak din po sa kanyang pangalawang asawa at may mga anak po sila.

 

Ang tanong ko po meron po ba kami ng aking kapatid na mamanahin sa aming ama? Kasi po mayaman ang pamilya ng aming ama at pinamanahan siya po ng aming lolo't lola ng mga lupain at iba't ibang ari-arian.

 

Ang sa akin po sana ay huwag na pong maghabol pero naaawa po ako sa aking nakakabantang kapatid dahil may kapansanan, at ang masakit po nito ay mula pong nagkahiwalay ang aming magulang ay wala po akong alam na kami'y sinuportahan ng aming ama. At hindi ko po alam kung nakasulat sa desisyon ng annulment na ang aming ama ay kailangang magbigay ng sustento.

 

Please help me, and I need legal advice on this. At saka po pala, magkano naman po ang magagastos po namin kung sakaling pwede po kaming maghabol.

 

Maraming salamat po.

[moed]

Art. 54 of the Family Code states " Children conceived or born before the judgment of annulment or absolute nullity of the marriage under Art. 36 has become final and executory, shall be considered legitimate. Children conceived or born of the subsequent marriage under Art. 53 shall likewise be legitimate."

[BetaTesterPH]

patulong naman po..... i have a labor case too.... ako po ay isang ordinaryong empleyado na inaabuso ng employer....

 

nag file na po ako ng complaint sa NLRC... at na set na ang 1st hearing kay Arbiter F.Panganiban... rumors has it that this guy is easily bribed by wealthy employers like mine... i hope not and i hope im wrong for may sake....

 

just in case sino po ba ang fair, reliable at mapag kakatiwalaang arbiter ng NLRC?? may kilala po ba kayo?? pwede po ba ma recommend sya at pwede ba ma transfer ang kaso? what protection can i get para maging safe ako sa bribery ng aking employer...?

 

marami pong salamat...

[rocco69]

napakarami ng arbiter sa NLRC. katulad ng ibang organisasyon, meron ding mga "rotten apple" sa NLRC, pero hindi dahil nakakarinig ka ng tsismis na nabibili ang arbiter mo ay tutoo ito. sa madaling salita, hindi matibay na dahilan ang tsismis para mailipat sa iba ang kaso mo. pagkatapos, kung maililipat mo man, hindi ka pwedeng pumili kung kanino ito maililipat, ito ay ni-raraffle din. ang proteksyon mo, pwede mong iapela ang desisyon ng arbiter kung ito ay kontra sa yo. pwede ito iapela sa Commission, tapos, pag talo ka run, sa Court of Appeals, tapos sa Supreme Court. di naman pwedeng lahat ng mga yan mababayaran ng employer mo.

 

patulong naman po..... i have a labor case too.... ako po ay isang ordinaryong empleyado na inaabuso ng employer....

 

nag file na po ako ng complaint sa NLRC... at na set na ang 1st hearing kay Arbiter F.Panganiban... rumors has it that this guy is easily bribed by wealthy employers like mine... i hope not and i hope im wrong for may sake....

 

just in case sino po ba ang fair, reliable at mapag kakatiwalaang arbiter ng NLRC?? may kilala po ba kayo?? pwede po ba ma recommend sya at pwede ba ma transfer ang kaso? what protection can i get para maging safe ako sa bribery ng aking employer...?

 

marami pong salamat...

[marblebay]

1. sa pag-aaral, sino ang dapat mamili ng paaralan na dapat pasukan ng mga anak?

 

dahil ang mga bata (kung menor-de-edad pa) ay mga anak sa labas, sila ay nasa ilalim ng kapangyarihan (parental authority) at pagpapasya ng ina. kaya dapat, ang ina ang mamimili.

 

kaya lang kasi, ang suporta ay depende rin sa kakayahan at katayuan sa buhay ng ama at ng anak. kung ang ama ay hindi naman super-yaman, hindi dapat mag-ambisyon ang ina na ipasok ang mga anak sa I.S. o sa Poveda, dapat angkop din sa sitwasyon. pangalawa, ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang mag-suggest ng paaralan (alalahanin mo lang, kung ipagpipilitan niya na ipasok sa public school kahit kaya niya ang private, pwede kang maghabla para ipilit ito). mas maganda nga lang talaga na pag-usapan ng mga magulang at magbigayan sila, para wala nang gulo.

 

2. Tama ba na ang mga anak ang dapat magsabi kung saan sila mag-aaral?

 

kung menor-de-edad ang bata, ang magulang ay pwedeng magdikta sa bata kung saan siya mag-aaaral. kung nasa edad na ang bata, may obligasyon pa rin ang magulang na paaralin ito hanggang makatapos, ngunit dahil nasa edad na nga, pwede na siyang pumili. KAYA LANG... ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang pumili ng paaralan at sabihin sa anak na yun ang gusto niya. again, mas maganda pag-usapan ng mag-ama ang tungkol dito at magbigayan sila, para wala nang gulo (maipilit nga ng magulang ang paaralan na gusto niya, kung ayaw naman ng bata at magloloko lang dun, ala ring patutunguhan).

 

3. Nararapat ba na pera ang dapat na ibigay na suporta?

 

sa puntong tirahan at pagkain, pwedeng suportahan ng ama ang kanyang anak sa labas sa pamamagitan ng pagpapatira dito sa kanyang sariling bahay (yun nga lang, di ito pwede kung may legal o moral na hadlang dito, e.g. may asawa nang iba ang ama at ayaw ng asawa nito ng ganung set-up). pinakamadali kasi ang pera pagdating sa sustento. pwede naman na ang sustentong pera ay idederecho na sa school, o ibibili ng educational plan, depende rin eto sa usapan ng mga partido.

 

 

Pag sa annullment may tinatawag na delivery of presumptive legitime, o pagbibigay ng inaasahan mana sa mga anak na maapektuhan ng pagpapawalang bisa ng kasal. Pag di ginaa yan, of course puedeng habulin.

 

Puede mo siyempreng habulin ang father mo at kasuhan. Kung wala kang kakayahan magbayad sa abogado, maari namang sumanguni sa PAO ( Public Attorneys Office) o sa libreng legal aid ng IBP (Integrated Bar of the Philippines) o legal aid clinic ng mga law schools.

 

 

Art. 54 of the Family Code states " Children conceived or born before the judgment of annulment or absolute nullity of the marriage under Art. 36 has become final and executory, shall be considered legitimate. Children conceived or born of the subsequent marriage under Art. 53 shall likewise be legitimate."

 

This is so good. We have here a battery of legal experts.

 

Keep this up gentlemen. My kudos to you all.

[jeckyl]

patulong naman po..... i have a labor case too.... ako po ay isang ordinaryong empleyado na inaabuso ng employer....

 

nag file na po ako ng complaint sa NLRC... at na set na ang 1st hearing kay Arbiter F.Panganiban... rumors has it that this guy is easily bribed by wealthy employers like mine... i hope not and i hope im wrong for may sake....

 

just in case sino po ba ang fair, reliable at mapag kakatiwalaang arbiter ng NLRC?? may kilala po ba kayo?? pwede po ba ma recommend sya at pwede ba ma transfer ang kaso? what protection can i get para maging safe ako sa bribery ng aking employer...?

 

marami pong salamat...

 

Kung kanino na-assign na arbiter sa simula malamang sya na mag dedecide, unless, may maliwanag kang dahilan para ilipat sa iba. Kausapin mo na lang mabuti yung arbiter.

[shuzee]

1. Totoo bang nababayaran ang mga taga Ombudsman??

 

2. Anong klaseng follow up ang kailangang gawin para asikasuhin ng Ombudsman ang mga matagal nang Kaso(4-6yrs) na hinggang ngayon wala pa ring nangyayari?

 

3. Kung medyo sensitive ang sagot..PM ok lang=)

[BetaTesterPH]

napakarami ng arbiter sa NLRC. katulad ng ibang organisasyon, meron ding mga "rotten apple" sa NLRC, pero hindi dahil nakakarinig ka ng tsismis na nabibili ang arbiter mo ay tutoo ito. sa madaling salita, hindi matibay na dahilan ang tsismis para mailipat sa iba ang kaso mo. pagkatapos, kung maililipat mo man, hindi ka pwedeng pumili kung kanino ito maililipat, ito ay ni-raraffle din. ang proteksyon mo, pwede mong iapela ang desisyon ng arbiter kung ito ay kontra sa yo. pwede ito iapela sa Commission, tapos, pag talo ka run, sa Court of Appeals, tapos sa Supreme Court. di naman pwedeng lahat ng mga yan mababayaran ng employer mo.

 

 

tnx so much for this... i will get back to you kung anu man ang nangyari...

[rocco69]

1. Totoo bang nababayaran ang mga taga Ombudsman??

katulad ng ibang organisasyon, maaring meron ding mga "rotten apple" sa Ombudsman, pero hindi dahil nakakarinig ka ng tsismis na nabibili ang mga taga-Ombudsman ay tutoo ito.

 

2. Anong klaseng follow up ang kailangang gawin para asikasuhin ng Ombudsman ang mga matagal nang Kaso(4-6yrs) na hinggang ngayon wala pa ring nangyayari?

magfile ka ng "Motion for Early Resolution." ang dinig ko, hindi naman mabagal ang mga graft investigation and prosecution officers (GIPO) sa Ombudsman, ang problema ay si Ombudsman mismo, mabagal daw pumirma. me mga kaso na antagal nang nadesisyunanat naisubmit for approval (as in taon na) ng GIPO pero hanggang ngayon di pa napipirmahan ni Ombudsman. bale ang backlog ay nasa opisina at mga reviewer mismo ni Ombudsman. ang problema mo pa, dahil nga "confidential" ang mga kaso, mahirap ifollow-up ang status ng mga kasong ito.

 

at dahil nga sa mabagal na proseso, me naririnig ako na me mga taga-loob (daw!) na nagte-take advantage dito. sasabihin dun sa kinasuhan na in exchange for consideration ay patatagalin ang kaso (when in fact, di mo naman kailangan magbayad dahil tambak nga talaga ang kaso sa opisina ni Ombudsman at talaga namang magtatagal ang kaso nung tao). Or, dahil nasisilip ang Resolution nung GIPO, kung favorable yung resolution, sasabihin sa tao na in exchange for consideration ay gagawan ng paraan para maging favorable sa kanya ang desisyun (when in fact, di mo naman kailangan magbayad dahil in the first place, favorable na sa iyo yung decision).

 

Again, keep in mind na narinig ko lang ang mga ito. ang the best, "Motion for Early Resolution." Para mas maganda, sulatan mo rin (personal appeal baga) si Ombudsman tungkol sa pagresolba ng kaso mo. Good luck!

 

 

 

3. Kung medyo sensitive ang sagot..PM ok lang=)

[lomex32]

Thanks Rocco

 

1. Anong kaso po ang itinutukoy dito ?

(alalahanin mo lang, kung ipagpipilitan niya na ipasok sa public school kahit kaya niya ang private, pwede kang maghabla para ipilit ito)

 

2 Kung sa kasalukuyan ay ang anak na ipinapaaral sa pribadong eskwelahan ay sadyang bulakbol, mababa ang grades, tumatanngi sa tutor at remedial classes...

 

Tama pa ba na ituloy ang pag-paaral dito sa pribadong ikswelahan na ito?

 

2.1 Kung sa tingin ng ama ay mas nakakabuti pa na paaralin sa publikong paaralan hindi ba nararapat lang sa suwail na anak na dito na lang mag-aral o kaya ay magpahinga na lang muna....?

 

1. sa pag-aaral, sino ang dapat mamili ng paaralan na dapat pasukan ng mga anak?

 

dahil ang mga bata (kung menor-de-edad pa) ay mga anak sa labas, sila ay nasa ilalim ng kapangyarihan (parental authority) at pagpapasya ng ina. kaya dapat, ang ina ang mamimili.

 

kaya lang kasi, ang suporta ay depende rin sa kakayahan at katayuan sa buhay ng ama at ng anak. kung ang ama ay hindi naman super-yaman, hindi dapat mag-ambisyon ang ina na ipasok ang mga anak sa I.S. o sa Poveda, dapat angkop din sa sitwasyon. pangalawa, ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang mag-suggest ng paaralan (alalahanin mo lang, kung ipagpipilitan niya na ipasok sa public school kahit kaya niya ang private, pwede kang maghabla para ipilit ito). mas maganda nga lang talaga na pag-usapan ng mga magulang at magbigayan sila, para wala nang gulo.

 

2. Tama ba na ang mga anak ang dapat magsabi kung saan sila mag-aaral?

 

kung menor-de-edad ang bata, ang magulang ay pwedeng magdikta sa bata kung saan siya mag-aaaral. kung nasa edad na ang bata, may obligasyon pa rin ang magulang na paaralin ito hanggang makatapos, ngunit dahil nasa edad na nga, pwede na siyang pumili. KAYA LANG... ang kasabihan ay "he who has the gold, makes the rules." dahil ang ama ang gumagastos, maaari din naman siyang pumili ng paaralan at sabihin sa anak na yun ang gusto niya. again, mas maganda pag-usapan ng mag-ama ang tungkol dito at magbigayan sila, para wala nang gulo (maipilit nga ng magulang ang paaralan na gusto niya, kung ayaw naman ng bata at magloloko lang dun, ala ring patutunguhan).

 

3. Nararapat ba na pera ang dapat na ibigay na suporta?

 

sa puntong tirahan at pagkain, pwedeng suportahan ng ama ang kanyang anak sa labas sa pamamagitan ng pagpapatira dito sa kanyang sariling bahay (yun nga lang, di ito pwede kung may legal o moral na hadlang dito, e.g. may asawa nang iba ang ama at ayaw ng asawa nito ng ganung set-up). pinakamadali kasi ang pera pagdating sa sustento. pwede naman na ang sustentong pera ay idederecho na sa school, o ibibili ng educational plan, depende rin eto sa usapan ng mga partido.

 

Thanks to all Legal experts

 

This is so good. We have here a battery of legal experts.

 

Keep this up gentlemen. My kudos to you all.

[josefgueta700]

very informative and helpful thread, thanks for the insights guys...

[rocco69]

1. Anong kaso po ang itinutukoy dito (kung ipagpipilitan ng ama na ipasok sa public school ang bata kahit kaya niya ang private)?

 

ayon sa batas, ang suporta ay kailangang naangkop sa kakayahan ng nagbibigay at sa pangangailangan ng binibigyan. kung kaya naman niya ang private school, at gusto lang niya ng public school dahil tinitipid niya yung bata, ibig sabihin di kayo magkasundo sa halaga ng suporta. ito ay kaso pa rin for support (di kayo magkasundo kung magkano ang ibibigay niya at paano niya ito ibibigay, kaya ang korte na ang magdedesisyun tungkol dito).

 

2. Kung sa kasalukuyan ay ang anak na ipinapaaral sa pribadong eskwelahan ay sadyang bulakbol, mababa ang grades, tumatanggi sa tutor at remedial classes... Tama pa ba na ituloy ang pag-paaral dito sa pribadong ikswelahan na ito?

 

ayon sa batas, may obligasyon ang magulang na paaralin ang anak (see Arts. 194, 195, and 220[1], Family Code). ngunit, subalit, datapwat...

may obligasyon din ang anak na igalang at maging masunurin sa magulang, at maari din namang disiplinahin ng magulang ang anak (see Art. 220[6 and 7], Family Code). kapag ganito ang anak (bulakbol, mababa ang grades, tumatanggi sa tutor at remedial classes), bilang pagdidisiplina sa anak, maaring gawing kondisyon ng ama na mag-aral ng mabuti ang anak para siya ay suportahin nito.

 

alalahanin mo lang na kailangang legitimate na dahilan ito. hindi ito pwedeng gawing dahilan (ang pag-aayaw sa pagsuporta sa anak dahil ito ay bulakbol) kung hindi naman tutoong bulakbol ito at naghahanap ka lang ng rason para makaiwas sa iyong obligasyon.

 

2.1 Kung sa tingin ng ama ay mas nakakabuti pa na paaralin sa publikong paaralan hindi ba nararapat lang sa suwail na anak na dito na lang mag-aral o kaya ay magpahinga na lang muna....?

 

tama ka rito (kung ito ay paraan ng pagdidisiplina sa suwail na anak. sabi ko nga, kung hindi naman tutoong bulakbol ito at naghahanap ka lang ng rason para makaiwas sa iyong obligasyon, hindi ito pupwede.

[lomex32]

Comrade Rocco ... salamat sa iyong mga sagot

 

Lessons i wish to share :

 

Huwag magkalat ng lahi lalo na kung di ka sigurado ... check the history

Less talk less mistake

Edited February 20, 2009 by lomex32

[ko5he4]

mga sir pahingi naman ng advice

 

may nasangla po kasi na lupa sa father ko at hindi na nabayaran sa father ko kaya naremata namin nakuha namin ang original na tutulo ng lupa kaso nga lang namatay yung father ko last year ngayon po ay gusto sana namin isangla ang lupa kaso hindi na namin makita yung kasulatan na nakuha namin yung lupa pero nasa amin na ang original land title pwede ba namin na isangla yung lupa gamit and original title lang sa banko???